作者HuangJC (吹笛牧童)
看板ask-why
标题[请益] 心理疾病如何判定
时间Fri Feb 5 16:30:07 2010
在看一些心理学的书时,可以发现很多量表(网路上也很多)
比如自闭症,过动症
通常第一阶段就是给你量表
比如,如果十题里有七题对,那就可能是自闭症
量表的产生是一连串经由统计写成的论文
但这就有问题了,统计是会因时代而改变的
这造成从前某些症状是病
而现在可能因为大多数人有,所以就不叫病了
因为你去统计会发觉自己不是少数人,而在标准差内
那这算不算病?或者是整个母体病了?
或者我们说,统计不能决定有没有生病的标准
统计只能决定个体和母体有没有差异
所以是整个母体病了,这样讲比较精确
一些行为是不是病,在法律上影响就大了
因为凡证明是病的行为就可以减罪,改为治疗
如果我定义脑部有什麽损伤或缺陷就叫病
那会不会未来所有罪行在脑内都找得到某种化学成份
(看你对唯物论排不排斥,人的所有行为应该在脑内都有对应的化学变化吧!)
所以无法证明是你的灵魂有了动机所以犯罪
全都是脑部的缺陷
照此讲法最後所有罪都变成病,也因此都无法定罪
那不是很奇怪吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.197.63
1F：推 daze:这并不只是关於'心理疾病'的问题，其他疾病也一样。 02/05 16:39
2F：推 gamer:这个东西几乎年年都在改，有人说心理学是一门很像科学但其实 02/05 16:40
3F：→ gamer:一点都不科学的学门。 02/05 16:40
4F：→ daze:160mm-Hg算高血压，140呢？135呢？开始治疗的cut point在哪？ 02/05 16:41
5F：→ hermitwhite:先不论机械论与否的问题，我们界定心里疾病的主要标准 02/05 16:43
6F：→ hermitwhite:包括了「对自己造成的困扰」以及「社会适应的困难」。 02/05 16:43
7F：→ hermitwhite:在考虑社会适应时，那个统计上的因素是有影响的。 02/05 16:44
8F：→ HuangJC:嗯,所以众人皆'罪'我独醒也是有可能的;比如战争时屠城.. 02/05 17:15
9F：→ HuangJC:所有日本将领都在屠城了,假设我是日本军官,但我不屠城.. 02/05 17:15
10F：→ HuangJC:那我在日本可能适应困难.杀人狂是他们,但我在标准差外.. 02/05 17:16
11F：→ HuangJC:其实从社会及统计角度看法律,常会觉得只是为了统治而生的 02/05 17:16
12F：→ HuangJC:规范,是社会为了领导集体行为. 02/05 17:17
※ 编辑: HuangJC 来自: 60.251.197.63 (02/05 17:17)
13F：→ HuangJC:所以我常反对'法律是最浅的道德'这句话,因为法律根本不是 02/05 17:20
14F：→ HuangJC:道德.法律是某种意志,也许这意志本身就不道德.比如是统治 02/05 17:21
15F：→ HuangJC:或者殖民. 02/05 17:21
16F：→ HuangJC:混淆法律和道德有可能是为不道德的法律在抹粉.. 02/05 17:22
17F：→ hermitwhite:虽然有很多值得反驳的例子，但实际上在众人的意识之外 02/05 17:26
18F：→ hermitwhite:我不真正确定什麽是道德；是「自由、上帝、不朽」吗？ 02/05 17:26
19F：→ hermitwhite:我也同意法律和道德是可划分开来的。但这可能必须置身 02/05 17:28
20F：→ hermitwhite:於更大的脉络下才能办到。 02/05 17:28
21F：推 gamer:精确定义下的「道德」并不是一种不会变动的概念。 02/05 18:49
22F：→ gamer:「法律是最浅的道德」这句话确实不是正确的，但是他错误并非 02/05 18:50
23F：→ gamer:在於法律是不是一种合乎期待的正义观念或是思想，而是法律根 02/05 18:51
24F：→ gamer:本上就和道德不同。现代法律的根本就不是什麽「劝人为善」的 02/05 18:52
25F：→ gamer:概念，而是一种为了稳定社会状态的守则。 02/05 18:52
26F：推 illreal:对於心理学家而言：人人都是有病的 02/05 20:12
27F：→ illreal:差别只在於你能不能适应生活在这个社会中 02/05 20:12
28F：→ HuangJC:其实我是对於不依法会被冠上不道德的状况反感.不依法应该 02/05 20:52
29F：→ HuangJC:只是'不服从统治者意志',也许是统治者的错;爱依法行政的人 02/05 20:53
30F：→ HuangJC:如果在法对自己不利时仍然依法行政,才称得上法匠;不然只能 02/05 20:53
31F：→ HuangJC:说是隐藏自己的自私於合法之中,不算法匠,算伪君子罢了 02/05 20:54
32F：→ HuangJC:换言之,要说是竞争手段,无所不用其极,那还无话可说.. 02/05 20:55
33F：→ testishard:道德要怎麽精确定义啊…大家的定义都不一样 02/09 22:15
34F：→ HuangJC:并不是要定义完道德才能进行後续的讨论.尤其是不必定义完 02/09 22:23
35F：→ HuangJC:道德,就已经可以批评'法律是最浅的道德'这句话;这句话是一 02/09 22:24
36F：→ HuangJC:种诡辩诱导,有它的目的在 02/09 22:24