: : A C B : : +++ -.+ -.+ : : +++ -.+ -.+ : : +++ -.+ -.+ : → HuangJC:如果正反粒子一併掉入黑洞,那就無增無減也沒有幅射.. 01/22 14:00 : → HuangJC:現在就是很妙的,又有幅射,而另一邊掉入黑洞去抵掉黑洞質量 01/22 14:01 : → HuangJC:實驗結果先確定粒子有方向性的擴散,再去找造成方向的原因 01/22 14:03 在電的世界裏,因為異性相吸 所以上圖實在太美妙了 我們想像一下不會異性相吸的例子好了 A C B +++ -.+ +++ +++ ... -.+ +++ +.- --- 可以看到,C的左側並不受A影響變全負;沒有異性相吸的感應效果 而 C,B 隔離開來看,又各別是電中性 只是自由電子亂跑,有正電就得產生負電而已 所以某時刻很妙的,B的上端全正,下端全負,也可以解釋得通 然後我們把 AC 靠近,相接..會怎樣? A C ++. ..+ +++ ... +++ +.- A 的右上角和 C 的左上角中和掉了 為什麼我要讓它們中和? 因為它們距離近,這是個機率而已 再拆開時看,A從 +9 變 +8 ,C 從 0 變 +1 這只是機率而已,但我也可以就表面解釋成,A 的一個正電過給了 C 這裏面不必有異性相吸,只要有中和及機率的觀念,就是這樣了 黑洞裏滿滿的質量,滿滿的正粒子 我是解釋成其質量仍然可以被取出,不受引力束縛 雖然很難,連光都逃不了 但如果你用反粒子來取,我也只好認了 由你取去~ 至於 A 的右下角,撞上 C 的左下角,再分開 兩個強碰沒有反應... 就是這樣啊.. 或者你要再討論一個 C 被扯斷一角,黏上 A 的機率? 沒完沒了 但我覺得,A 會從實心棒棒變多孔的棉花~ ;; 機率其實並不能解釋正反粒子碰上就會對消 那就不叫機率了,叫必然.. 那我們仍然可以有幾個假設 1.正反粒子碰到,彈開不對消 2.對調位置擦身而過(其實是對消又分開) 2.a 兩個對調往對方的方向 2.b 兩個各自撞往不同的角度(但仍維持動量守恒) 3.對消 這三個狀況的機率要相等嗎?各佔 1/3? 最正確來說應該實驗取得數據 但我想你用各 1/3 去推導,還是會有不錯的結果 氣體分子擴散模型在網路上有動畫展示, 不是影像檔,而是電腦數學模擬,很漂亮 而正反粒子擴散也應該要有動畫 (有啦,只是都畫成粒子長了眼睛,跑向完美的方向 XD ,所以才有這個問題) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.197.63 ※ 編輯: HuangJC 來自: 60.251.197.63 (01/22 14:31) → hermitwhite:你沒想清楚。A和B的情形若存在（或說「被觀察到」）， 01/22 20:51 → hermitwhite:同時就會發生等同於-2個粒子質量的能量損耗。 01/22 20:53 > A.只吸入反粒子而正粒子逃跑、B.只吸入正粒子而反粒子逃跑 這樣的話,黑洞中多了一個正粒子,一個反粒子 i=1 , j=1 i-j = 0 i-j 就類似於我在畫電中性系統時的平衡 C +.- 如上圖,封閉系統 C 整個來說是中性的 但也強調出目前 + 和 - 是分開的 如果我們用晶格來比喻,氯化納在水中溶解成離子,封閉系統仍然是電中性 但是從結晶變成離子態,還是有能量上的差別 (降溫取走水中熱能就容易結晶) 說起來數學就是抽象工具,對稱的地方很像 但是,這必需是封閉系統 比如我們點火加熱食鹽溶液,就是有外加能量 必需把圈圈畫大,連點火燃料等都畫在一起,才是封閉系統 水被增加的熱量,就會等於燃料燒掉的熱量 一對正反粒子的生成的確必需從空間中吸取能量 但如果是在黑洞外生成,它吸的是黑洞外的空間,沒吸到黑洞內的能量 然後這對粒子都進入黑洞內,也就的確帶著能量進來 這樣的確黑洞會愈來愈重;即使不是增加質量而是能量好了 那也是能量會愈來愈高 當然,黑洞外的能量被吸走,會從黑洞內流出能量去填補 而這就是我說的擴散概念了 如果我們不提擴散,那麼能量的速度快不過光速 也沒什麼能量可以流出去的.. 只會進來,不會出去 的確造成前文的某些誤解:黑洞不是愈吸愈重嗎? ※ 編輯: HuangJC 來自: 114.46.101.232 (01/23 00:41)