: : A C B : : +++ -.+ -.+ : : +++ -.+ -.+ : : +++ -.+ -.+ : → HuangJC:如果正反粒子一并掉入黑洞,那就无增无减也没有幅射.. 01/22 14:00 : → HuangJC:现在就是很妙的,又有幅射,而另一边掉入黑洞去抵掉黑洞质量 01/22 14:01 : → HuangJC:实验结果先确定粒子有方向性的扩散,再去找造成方向的原因 01/22 14:03 在电的世界里,因为异性相吸 所以上图实在太美妙了 我们想像一下不会异性相吸的例子好了 A C B +++ -.+ +++ +++ ... -.+ +++ +.- --- 可以看到,C的左侧并不受A影响变全负;没有异性相吸的感应效果 而 C,B 隔离开来看,又各别是电中性 只是自由电子乱跑,有正电就得产生负电而已 所以某时刻很妙的,B的上端全正,下端全负,也可以解释得通 然後我们把 AC 靠近,相接..会怎样? A C ++. ..+ +++ ... +++ +.- A 的右上角和 C 的左上角中和掉了 为什麽我要让它们中和? 因为它们距离近,这是个机率而已 再拆开时看,A从 +9 变 +8 ,C 从 0 变 +1 这只是机率而已,但我也可以就表面解释成,A 的一个正电过给了 C 这里面不必有异性相吸,只要有中和及机率的观念,就是这样了 黑洞里满满的质量,满满的正粒子 我是解释成其质量仍然可以被取出,不受引力束缚 虽然很难,连光都逃不了 但如果你用反粒子来取,我也只好认了 由你取去~ 至於 A 的右下角,撞上 C 的左下角,再分开 两个强碰没有反应... 就是这样啊.. 或者你要再讨论一个 C 被扯断一角,黏上 A 的机率? 没完没了 但我觉得,A 会从实心棒棒变多孔的棉花~ ;; 机率其实并不能解释正反粒子碰上就会对消 那就不叫机率了,叫必然.. 那我们仍然可以有几个假设 1.正反粒子碰到,弹开不对消 2.对调位置擦身而过(其实是对消又分开) 2.a 两个对调往对方的方向 2.b 两个各自撞往不同的角度(但仍维持动量守恒) 3.对消 这三个状况的机率要相等吗?各占 1/3? 最正确来说应该实验取得数据 但我想你用各 1/3 去推导,还是会有不错的结果 气体分子扩散模型在网路上有动画展示, 不是影像档,而是电脑数学模拟,很漂亮 而正反粒子扩散也应该要有动画 (有啦,只是都画成粒子长了眼睛,跑向完美的方向 XD ,所以才有这个问题) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.197.63 ※ 编辑: HuangJC 来自: 60.251.197.63 (01/22 14:31) → hermitwhite:你没想清楚。A和B的情形若存在（或说「被观察到」）， 01/22 20:51 → hermitwhite:同时就会发生等同於-2个粒子质量的能量损耗。 01/22 20:53 > A.只吸入反粒子而正粒子逃跑、B.只吸入正粒子而反粒子逃跑 这样的话,黑洞中多了一个正粒子,一个反粒子 i=1 , j=1 i-j = 0 i-j 就类似於我在画电中性系统时的平衡 C +.- 如上图,封闭系统 C 整个来说是中性的 但也强调出目前 + 和 - 是分开的 如果我们用晶格来比喻,氯化纳在水中溶解成离子,封闭系统仍然是电中性 但是从结晶变成离子态,还是有能量上的差别 (降温取走水中热能就容易结晶) 说起来数学就是抽象工具,对称的地方很像 但是,这必需是封闭系统 比如我们点火加热食盐溶液,就是有外加能量 必需把圈圈画大,连点火燃料等都画在一起,才是封闭系统 水被增加的热量,就会等於燃料烧掉的热量 一对正反粒子的生成的确必需从空间中吸取能量 但如果是在黑洞外生成,它吸的是黑洞外的空间,没吸到黑洞内的能量 然後这对粒子都进入黑洞内,也就的确带着能量进来 这样的确黑洞会愈来愈重;即使不是增加质量而是能量好了 那也是能量会愈来愈高 当然,黑洞外的能量被吸走,会从黑洞内流出能量去填补 而这就是我说的扩散概念了 如果我们不提扩散,那麽能量的速度快不过光速 也没什麽能量可以流出去的.. 只会进来,不会出去 的确造成前文的某些误解:黑洞不是愈吸愈重吗? ※ 编辑: HuangJC 来自: 114.46.101.232 (01/23 00:41)