推文中提到這數學模式很像電學 在 youtube 中有些有趣的影片 https://www.youtube.com/watch?v=8nR24XqGSGE&feature=PlayList&p=2734FDF69A597A05&index=13 http://tinyurl.com/ybnesyg 看能不能對大家有些啟發 影片中是一顆靜電球,這種靜電球是不會電人的 你可以用手去摸它,看到球內電荷往你手掌心靠 但並不會電到;屏蔽得很好 那我們能不能從球裏取出能量呢?可以 影片中有介紹了 --------- 再來討論這個 假設有一顆圓球 A,其上佈滿正電, 遠端有另一顆金屬球 B A B +++ ... +++ ... +++ ... B 不帶電 A至B的距離太遠 空氣絕緣使得 A 無法去感應到 B 如果拉一條電線過去短路,那麼 A 可以分一半的正電荷去 B 如果不拉電線,但漸漸靠近 那麼 B 的左邊會變負電,右邊變正電 B -.+ -.+ -.+ 為什麼?因為負電被 A 感應,吸過去了 而 B 整個是被空氣絕緣的,為了保持電荷平衡 所以生了三個負電就會配對產生三個正電 (和正反粒子的討論很像啊,畢竟數學是一樣的) 但是先決條件是,A B 間要靠得夠近;如果太遠是感應不到的 而如果 AB 接觸會怎樣? 答: A 的三個正電和 B 的三個負電中和,剩下的再平均分佈 A B ++. ..+ ++. 接 ..+ 看到沒,其實我還是畫九個正電耶 ++. ..+ A B ++. .++ +.. ..+ 因為九個除不盡,就大概畫一下啦 ++. ..+ 其實感應或傳電,結果都差不多 反正只要把 A B 放在封閉系統內,那它們就'共有'九個正電 這點電量守恒和能量守恒是同樣的數學 我每生一個正電,就得生一個負電,相加還是得為九個正電就對了 那假設 A 和 B 距離很遠以致不能感應 我又不加電線,那 A 的正電就永遠傳不出來了,對嗎? 對..但如果我在中間加感應層咧~ A C B +++ ... ... +++ ... ... +++ ... ... 在此定義 A 和 B 是距離過遠的 但 A 和 C 夠近,C 和 B 也夠近 於是 C 就會感應,再把感應遠傳至 B (其實和接觸傳電也很像) A C B +++ -.+ -.+ +++ -.+ -.+ +++ -.+ -.+ 注意到,當一個封閉系統內產生正電時,必需一併產生負電 所以 C 整個加總是無電的; B 分開來看也是 3 + (-3) = 0 總之完全不會違背電量守恒就對了 但是 A 的九個正電,其影響力已經遠傳至 B 了 ;; 因此,我對黑洞輻射的數學理解也是這樣 黑洞是一種重力過大,使得連光也無法逃離的力場 但如果黑洞是上圖的 A,只要我提供中間導體 C,我就能把它的影響力傳出來到 B 原本是太遠的,但現在有了 C,就不算太遠了 而你完全不必擔心這裏面有打破平衡這件事 我的數學裏,正電和負電必需同時產生 好好的劃一下封閉區間的範圍,你驗證起來是可以確認的 這意思是說,黑洞不會釋放任何質量,就好像 A 和 B 太遠 但我透過中間介質 C,那麼它就不會太遠了 而透過中間介質的過程裏,平衡也是沒打破的;數學上沒有矛盾 那什麼是中間介質呢? 妙了,就是真空;真空自己會產生正負粒子對 黑洞不釋放質量,它釋放的是射線 以幅射的方式把質量放出來 本來它連光都不釋放的,這幅射和光不一樣?不會被補捉? 嘿..如果有中間介質 C,我就可以這樣玩啊~ 那你看我第一段的靜電球 本來大家都摸過不會電到人的 弄個技巧就可以取出能量把紙燒穿不是? 那到底是質量無法逃脫重力場 還是能以幅射逃離呢? 這裏就要像氣體碰撞模型一樣 以濃度擴散的數學去跑了 氣體分子並不是長眼睛,會從濃的往淡的跑 而是公平四散,但統計結果就是由濃的跑向淡的 正反粒子對產生時,也應該是公平四散的 但統計完後,黑洞裏的質量就好像濃度擴散一樣,散出來了 前面我提出一種假想:能量和質量是一樣的東西,不必強調互轉 而是'密度的差異' 或許,當密度很高成為質量時,會被黑洞補捉 而密度變低成為幅射時,黑洞就抓不住,射了出來~ 所以黑洞裏的質/能量,還是經統計計算完後, 像氣體分子一樣擴散出來了 > 本來它連光都不釋放的,這幅射和光不一樣?不會被補捉? > 嘿..如果有中間介質 C,我就可以這樣玩啊~ 中間介質就是真空環境 因擾動產生的正負粒子對 如果沒有擾動,沒有正負粒子對 那麼黑洞就是連光也逃離不了的了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.2.15 ※ 編輯: HuangJC 來自: 112.104.2.15 (01/22 03:47)