推文中提到这数学模式很像电学 在 youtube 中有些有趣的影片 https://www.youtube.com/watch?v=8nR24XqGSGE&feature=PlayList&p=2734FDF69A597A05&index=13 http://tinyurl.com/ybnesyg 看能不能对大家有些启发 影片中是一颗静电球,这种静电球是不会电人的 你可以用手去摸它,看到球内电荷往你手掌心靠 但并不会电到;屏蔽得很好 那我们能不能从球里取出能量呢?可以 影片中有介绍了 --------- 再来讨论这个 假设有一颗圆球 A,其上布满正电, 远端有另一颗金属球 B A B +++ ... +++ ... +++ ... B 不带电 A至B的距离太远 空气绝缘使得 A 无法去感应到 B 如果拉一条电线过去短路,那麽 A 可以分一半的正电荷去 B 如果不拉电线,但渐渐靠近 那麽 B 的左边会变负电,右边变正电 B -.+ -.+ -.+ 为什麽?因为负电被 A 感应,吸过去了 而 B 整个是被空气绝缘的,为了保持电荷平衡 所以生了三个负电就会配对产生三个正电 (和正反粒子的讨论很像啊,毕竟数学是一样的) 但是先决条件是,A B 间要靠得够近;如果太远是感应不到的 而如果 AB 接触会怎样? 答: A 的三个正电和 B 的三个负电中和,剩下的再平均分布 A B ++. ..+ ++. 接 ..+ 看到没,其实我还是画九个正电耶 ++. ..+ A B ++. .++ +.. ..+ 因为九个除不尽,就大概画一下啦 ++. ..+ 其实感应或传电,结果都差不多 反正只要把 A B 放在封闭系统内,那它们就'共有'九个正电 这点电量守恒和能量守恒是同样的数学 我每生一个正电,就得生一个负电,相加还是得为九个正电就对了 那假设 A 和 B 距离很远以致不能感应 我又不加电线,那 A 的正电就永远传不出来了,对吗? 对..但如果我在中间加感应层咧~ A C B +++ ... ... +++ ... ... +++ ... ... 在此定义 A 和 B 是距离过远的 但 A 和 C 够近,C 和 B 也够近 於是 C 就会感应,再把感应远传至 B (其实和接触传电也很像) A C B +++ -.+ -.+ +++ -.+ -.+ +++ -.+ -.+ 注意到,当一个封闭系统内产生正电时,必需一并产生负电 所以 C 整个加总是无电的; B 分开来看也是 3 + (-3) = 0 总之完全不会违背电量守恒就对了 但是 A 的九个正电,其影响力已经远传至 B 了 ;; 因此,我对黑洞辐射的数学理解也是这样 黑洞是一种重力过大,使得连光也无法逃离的力场 但如果黑洞是上图的 A,只要我提供中间导体 C,我就能把它的影响力传出来到 B 原本是太远的,但现在有了 C,就不算太远了 而你完全不必担心这里面有打破平衡这件事 我的数学里,正电和负电必需同时产生 好好的划一下封闭区间的范围,你验证起来是可以确认的 这意思是说,黑洞不会释放任何质量,就好像 A 和 B 太远 但我透过中间介质 C,那麽它就不会太远了 而透过中间介质的过程里,平衡也是没打破的;数学上没有矛盾 那什麽是中间介质呢? 妙了,就是真空;真空自己会产生正负粒子对 黑洞不释放质量,它释放的是射线 以幅射的方式把质量放出来 本来它连光都不释放的,这幅射和光不一样?不会被补捉? 嘿..如果有中间介质 C,我就可以这样玩啊~ 那你看我第一段的静电球 本来大家都摸过不会电到人的 弄个技巧就可以取出能量把纸烧穿不是? 那到底是质量无法逃脱重力场 还是能以幅射逃离呢? 这里就要像气体碰撞模型一样 以浓度扩散的数学去跑了 气体分子并不是长眼睛,会从浓的往淡的跑 而是公平四散,但统计结果就是由浓的跑向淡的 正反粒子对产生时,也应该是公平四散的 但统计完後,黑洞里的质量就好像浓度扩散一样,散出来了 前面我提出一种假想:能量和质量是一样的东西,不必强调互转 而是'密度的差异' 或许,当密度很高成为质量时,会被黑洞补捉 而密度变低成为幅射时,黑洞就抓不住,射了出来~ 所以黑洞里的质/能量,还是经统计计算完後, 像气体分子一样扩散出来了 > 本来它连光都不释放的,这幅射和光不一样?不会被补捉? > 嘿..如果有中间介质 C,我就可以这样玩啊~ 中间介质就是真空环境 因扰动产生的正负粒子对 如果没有扰动,没有正负粒子对 那麽黑洞就是连光也逃离不了的了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.2.15 ※ 编辑: HuangJC 来自: 112.104.2.15 (01/22 03:47)