※ 引述《gamer ()》之銘言： : ※ 引述《AresPeng (AresPeng)》之銘言： : : 感謝這麼多人對這個問題的回覆 真的讓我受益匪淺 : : 但我覺得還是先回到技術面吧 不要太嚴謹去定義"統一"和"方言" : : 就以一般社會大眾的理解去討論 : : 也先不討論現在國際情勢上是否歐盟能讓一種統一的文字出現 : : 或者是統一後 所帶來的影響 : : 我想知道的是為什麼中文與各地方言 可以用統一形式的書面體來表達？ : 　　事實上是不行，你所謂的各地方言有超過一半是漢字沒有 : 辦法表達的，不然中國大陸各地方許多原住民話也就不會失傳， : 只剩下現今的幾種。而且這幾種很多也沒辦法用漢字表達，多 : 半是透過類似借代的方式借字而已。就拿holo來說好了，一個 : 完全沒學過用漢字寫holo話的人，有辦法用漢字寫出holo文章 : 嗎？我想是沒辦法。如果連holo這種與中原地區關係相當密切 : 的語言都沒辦法用漢字書寫，更不用說一些偏遠地區的蒙藏苗 : 語了。 其實這就是不了解所謂方言與較早使用文字之間關係的人的偏見 實際上你這裡所謂的"沒有辦法用漢字表達" 只是你沒有在使用這些可以表達的漢字 或說目前大多數人沒有使用 但是這些字在康熙字典 在訓詁學的字典中幾乎都可以查考得到 甚至它表達的就是方言中的那種意思 說是借字 其實只是還原他原本使用的狀態 你怎麼不說是你現在用的北京語去借用漢字呢 : : 就我個人覺得中文是象形文字是一大原因 還有就是中文語法感覺起來好像比較不規則？？ : : 可能在技術面上就比用拼音文字拉丁語系的歐盟的容易一些嗎？？ : : 不知道有人可幫我解惑嗎？ : : （不好意思 之前我的交代不清 讓大家搞混了我真正想問的是什麼） : 　　從文字本身的邏輯來看，這並不是問題，現在在英法德文 : 也是從拉丁文演變而來，以前歐洲文字也有過統一的時期（拉 : 丁文），就代表這根本就不是問題。真正的困難還是在政治， : 有沒有必要統一文字？又統一文字這件事的權力該交給誰？統 : 一文字的成本又該怎麼分配？諸如此類。 -- -- Mark's Blog http://tw.myblog.yahoo.com/mark-catte/ Mark's Youtube https://www.youtube.com/user/drmark89?feature=moby#play/uploads --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.180.2