※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言： : ※ 引述《AresPeng (AresPeng)》之銘言： : : 我是看了國際事務板後想到的 : : 有人在討論歐盟如果不先想辦法統一文字 : : 可能有一天因為內部矛盾增大而垮台 : : 因為統一文字可以將各國的思想拉的更進一些 : : 但想要統一歐盟的文字 應該很不容易吧 : : （雖然大都是拉丁語系） : : 我想問的是為什麼中文就做的到呢？ : : （我看過港板的壹周刊 不注意看還以為是台灣版的） : 看了前面一大串討論串 我的看法本來跟c大的反應是一樣的 : 就是覺得不能隨便說歐洲文字不統一 而中國文字統一 : 不過其他人的回應仔細想想也有道理 : 歐洲人真的要面對歐盟如果統一 使用的語言到底是什麼語言的問題 : 歐盟是德國人法國人在主導 應該不會想要用英語來當主流語言 : 但是德語法語又相持不下的話 可能真的會是拉丁語又跑出來統一歐洲 : 基本上我認為c大的論述是對的 : 中文的漢字看起來一樣 : 不代表中國的語言是統一的（更何況正簡字體明明就不一樣） : 中國的語言並不統一 歐洲的語言也不統一 : 我們覺得統一的也不是文字的統一 而是有一個官方公佈的標準語（國語或普通話） : 說中國的文字統一的人 我是很訝異他們要如何解釋現在正體字跟簡體字的差異 : 因為中國跟歐洲的問題是完全一樣的 就是政治問題 : 中共用簡體字 香港用繁體字 這是政治問題 : 德國用德文 法國用法文 這還是政治問題 : 如果說中國內部（用簡體字的區域）為何可以統一 （不論港澳） : 那同樣的 我們也可以問為什麼德國可以統一日耳曼64邦 （不論法義） : 這是一樣的 我覺得是不是"統一"是尺度的問題 中文和歐洲各國語文一樣，曾經都有制定一套公用的系統 而語言的演變，和演化也很相似 那就是在沒有壓力束縛的情況下，多樣性就會逐漸沿伸 中國有異於歐洲，常常處於全國由一行政組織所統治的狀態 直到近代，這種束縛被解開 說正體字和簡體字不同，真的有那麼大不同嗎? 若不討論它們是不是一樣的字，它們語法的相似度至少有99成以上 相較於此，歐洲在很久以前分裂便沒有在大一統過 雖然語系相同，但是各國語文的語法差異相對是較大的 簡單說，法國人學德文 和 台灣人學簡體字 肯定是台灣人學比較快，可能一個禮拜就學會.... btw，又是一篇沒有正面回答原PO的文章 若要強求，第4~6行是我對原PO的問題的看法 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.244.42