ask-why 板


LINE

※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言: : ※ 引述《hermitwhite (不存在的騎士)》之銘言: : : ※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言: : : : 太陽必從東方升起 是個失敗的廣域理論 : : : 首先 在自轉方向相反的行星上 太陽不從東方升起 : : : 在地球上 當飛行速度高於地球自轉速度的飛行器上 也可以見到西方升起的太陽 : : : 所以這個理論是個失敗不通的廣域理論 : : : 但是這個理論是有用的理論 : : : 這個理論解釋了一般相對地面速度不大 : : : 在地球(和其他自轉方向相同行星)上 普遍可觀測到的現象 : : : 所以現在問題來了 : : : 任何人都可以選擇 1. 拿別的星球的狀況來否證這個廣域理論 : : : 或是 2. 限縮這個理論的適用範圍 雖不是廣域理論 但是個有效的理論 : : : 你非常執著的堅持要選擇1.選項 完全不考慮2.選項的可能 : : : 這讓我十分不能理解 : : 在這裡,我們所討論的並不是如何對現象確立理論 : : 而是要檢驗某已被提出的理論A是否正確 [del] : : 但修正和檢驗理論並不是同一件事,也不是檢驗理論的方法 : : 並不是我選擇不考慮你的2.選項,而是我們並不在討論它 [del] : 大家都同意太陽必從東方升起是失敗的廣域理論 這是廢話 : 那你晚上看不到太陽 就說 哈!我否證了太陽從東邊升起了這個理論 : 你再做一個實驗 : 證明了晚上太陽不會從東方升起 然後說太陽從東邊升起是視網膜效應 : 然後有人還引用這個實驗 說明這個實驗也許不是最好的 : 但想法很有影響力 比單純的口頭評論有意義多了 : : 我只能說 這種無意義的廢話 真的是讓人搞笑而已 : : 我最後再說一次 堅持這種「廣域理論」的觀點是毫無意義的 : 只是堆砌一堆廢話而已 [del] : → hermitwhite:我同意你的論點2在建立一個合理的理論時是應做的步驟 10/16 02:07 : → hermitwhite:針對這點你有沒有想要補充或提問的 10/16 02:07 : → Oikeiosis:我真的很好奇 你真的可以認同太陽從東邊升起是錯的? 10/16 02:09 : → Oikeiosis:然後有人一說 太陽從東邊升起 你就說有實驗證明這是錯的 10/16 02:10 : → hermitwhite:常識上我會有自己方便的認定呀,但是要做理論性的討論 10/16 02:18 : → hermitwhite:時不是該把常識擺在後面一點、實驗證據和中立推論擺在 10/16 02:20 : → hermitwhite:前面嗎?當然也不是直接說實驗證明這是錯的這麼簡單啦 10/16 02:21 : 推 hermitwhite:然後回到前面你問我對論點2.的回答,你對我沒有提出更 10/16 02:26 : → hermitwhite:精確的質疑,我也沒辦法對你的問題有不同的理解,所以 10/16 02:27 : → hermitwhite:恐怕會給你和上篇文章完全相同或換句話說的回答 10/16 02:27 科學方法用比以前更精確更系統化的方式來認知這個世界 其目的是很清楚的 就是要用更理性的方式來了解這個世界 今天你說:有人做個實驗「不支持」太陽從東邊升起 說這種話既不需要理會太陽大多數真的從東邊升起的事實 也不需要解釋清楚太陽什麼時候從東邊升起的範圍 而僅只是單純的表達「檢驗理論」的想法是很有影響力的 這是種誤導性的表達 因為 一般人認為科學實驗不支持的理論不可信 科學實驗支持的理論可信 所謂可信就是指一般日常生活中 這個敘述是可信的 可反覆出現的 可以作為引導行動指引的 「實驗結果不支持A」 一般人會認為 這是在表達「A不可信」 你硬要說這只有單單表達了字面上的意思這是文字遊戲 比如說字面上一個問題:「你腦袋裡是裝大便嗎?」 你硬要說這只是單純的詢問 沒有表達蔑視對方愚蠢的意思 這一樣是玩文字遊戲 科學發展不是只是玩弄文字遊戲 而是希望描述解釋真實世界 所以要用實驗檢驗一個理論是不是真的 就是檢視這個理論有沒有效 合不合理 而不是在特例的反例找碴 當然什麼是範圍內 什麼是範圍外 這個問題本身就很麻煩 但是一個負責的研究者本來就有責任去弄清楚並表達清楚這個東西 否則就去選舉叫大家「你們說對不對~」就好了 做什麼研究 在我看來 你所主張: 科學實驗的結果要不就支持 要不就不支持 某個敘述 只要有做實驗 都比不做實驗來得好 然而這個實驗結果支不支持理論 又不能決定敘述的可信度 好比說實驗結果不支持日出東方 但是常識可以判定日出東方是可信的 我認為這種主張是非常無聊的一堆廢話 照你這種主張 被你檢驗過不支持的敘述也有可能是有用的敘述 那你有檢驗跟沒檢驗不是一樣是廢話 你如果還是覺得沒有更多質疑 沒有改變你的理解 就不用回了 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.86.79







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:BuyTogether站內搜尋

TOP