作者micklin (離鄉背井的米克)
看板ask-why
標題Re: [請益] 文人相輕的原因?
時間Thu Oct 1 00:05:58 2009
: 推 bonniekiss2:武打客觀輸贏條件在哪.. 09/30 03:49
: 推 seldis:打到你爬不起來 夠客觀吧XD 09/30 04:02
: → seldis:或是直接立生死狀 敗者一方死 ..這更客觀吧xdddddd 09/30 04:03
: 推 leoblack:是要指武"輸贏一翻兩瞪眼"~文的難分高下吧 09/30 07:07
: 推 bonniekiss2:喔 那怎麼分辨泰拳跟空手道誰強 09/30 14:16
: → bonniekiss2:而且又不是每組選手實力都懸殊到會有一方被打死 09/30 14:17
不用懸殊也可以把對方打死.
: → bonniekiss2:比賽後雙方都認為自己贏的比比皆是 09/30 14:18
打死之後就不會有雙方認為自己贏的事了.
: 推 leoblack:所以樓上也可以回答羽球跟網球哪個比較強?! 09/30 17:31
: 推 Sipaloy:那個文無第一武無第二講的是同一件事情..... 09/30 17:43
: → Sipaloy:只是修辭不同而以..都是講文人相輕跟武人相輕 09/30 17:44
: 推 bonniekiss2:妳搞錯了吧 我說武術高下也很模糊 又怎麼能分得出網 09/30 19:44
: → bonniekiss2:球羽球的高下 妳的問題實在是... 09/30 19:45
: 推 p860916:但是運動比賽輸就是輸, 規則分數都擺在眼前 09/30 21:40
: → p860916:但是文藝作品, 評審卻占很大的比重. 同樣的作品擺出來 09/30 21:42
: → p860916:評比的結果不會次次都一樣 09/30 21:42
: → p860916:你可以說運動比賽每一次結果也都不一樣. 但別忘記, 那一次 09/30 21:43
: → p860916:輸了就是輸了. 這應該就是所謂的客觀 09/30 21:44
: 推 bonniekiss2:跆拳道比賽評審不同判得也會不一樣 09/30 22:22
: → bonniekiss2:基本的規則不用說當然是文藝跟武術或運動都有 09/30 22:23
: → bonniekiss2:你可以說聞一比賽每一次結果都不一樣 但別忘記 那一次 09/30 22:23
: → bonniekiss2:輸了就是輸了 (主詞對調一下兩者還不是差不多) 09/30 22:24
: 推 bonniekiss2:並不是所有武術或運動都以追求最短時間作為競賽目的地 09/30 22:29
: 推 p860916:跆拳道...那是因為評審判斷力有限.如果用機器記錄擊中與否 09/30 22:33
: → p860916:就沒有評審的問題了... 09/30 22:34
: 推 bonniekiss2:那更有趣了 機器將動作放再慢那也是機器的事 09/30 22:42
: → bonniekiss2:看了慢動作的評審是否會將之是為有效踢擊 仍然是評審 09/30 22:43
: → bonniekiss2:決定的事 09/30 22:43
: 推 mizarfar:上面的討論可以算是這個問題的實例嗎？我沒惡意...(逃) 09/30 22:45
: → bonniekiss2:就當機器能判定是否有效好了 那也要評審能夠放下面子 09/30 22:45
: → bonniekiss2:讓位給機器來評判比賽 而現在就是辦不到 09/30 22:46
: → bonniekiss2:所以現行體制下沒有存在武就客觀這回事 09/30 22:46
: 推 bonniekiss2:再推回基本點 武人也是會相輕的 跟文人一樣好嗎 09/30 22:49
想一下「文無第一, 武無第二」的場合好嗎??
你會拿著網球拍跟打羽毛球的人嗆說「文無第一, 武無第二, 我們來拼個輸贏!」嗎??
同樣的, 沒有人會把這句話拿來放在跆拳道跟泰拳, 因為跆拳道跟泰拳是「技術」,
不是「用這個技術的人」. 這句話是用在兩個「人」身上,
不是用在兩種不同的技術上.
武人相輕是在比試之前, 不是在比試之後.
想像一下兩個人真正要分輸贏的環境, 哪來的比賽規則啊??
當體力或技術不如人的時候, 當對方的刀子架在你脖子上, 而你的刀子斷在一旁的時候,
當旁邊沒有人喊停的時候, 你真的真的覺得兩個人會沒辦法分出輸贏嗎?
有規則的運動比賽, 「規則」偶爾被拿來當成輸者的理由,
就像是打那種「點到為止」的比試, 真的點到時, 怎麼知道不會有人賴皮?
回到沒有規則的原始蠻荒對打模式, 再來想一想吧.
By the way, 我覺得「文無第一, 武無第二」是用來激勵武人用的, 有點像是
「文筆練得再強也不會是天下第一, 所以不是第一也可以有名利可圖,
但是在武的方面, 第二名就是什麼也不是, 只有第一名才有意義.」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.184.217
1F：→ bonniekiss2:講打死都講得很簡單 問題就是沒有比賽是以打死為勝負 10/01 19:22
2F：→ bonniekiss2:你說沒人會把跆拳跟泰拳比 這玩完全與現實相反 10/01 19:23
3F：→ bonniekiss2:已經有K-1這種立技格鬥的比賽了 跆拳選手是會與泰拳選 10/01 19:24
4F：→ bonniekiss2:手同台較勁的 因為武術乃以破壞人體為目的 目標都是人 10/01 19:24
5F：→ bonniekiss2:這跟網球目標是網球、羽球目標是羽球 是不同的 10/01 19:25
6F：→ bonniekiss2:而如果現在社會要確立誰是最強 主流是用格鬥比賽為依 10/01 19:26
7F：→ bonniekiss2:據 如果說要推回蠻荒的無差別隨時幹架模式 那是無法的 10/01 19:27
8F：→ bonniekiss2:若現在社會能接受打到死 那當然無法相輕了 10/01 19:28
9F：→ bonniekiss2:偏偏現實就是不會打到那麼慘烈 甚至是雙方都只敢嘴砲 10/01 19:29
10F：→ bonniekiss2:不敢真打 所以才會嚴重地相輕 10/01 19:29
11F：→ bonniekiss2:而"文無第一武無第二" 你的解釋是正確的 10/01 19:31
12F：推 bonniekiss2:至於你提到的泰拳跟跆拳是兩樣技術 不能直接拿人來分 10/01 19:34
13F：→ bonniekiss2:高下 這是對的 只可惜現實多的是把這兩種事搞混的人 10/01 19:35
14F：→ bonniekiss2:特別是傳統武術人士(彼此甚少交流) 他們也因此而相輕 10/01 19:35
15F：推 bonniekiss2:(只有少部分的人如此 補充一下以免誤會) 10/01 19:43