作者micklin (离乡背井的米克)
看板ask-why
标题Re: [请益] 文人相轻的原因?
时间Thu Oct 1 00:05:58 2009
: 推 bonniekiss2:武打客观输赢条件在哪.. 09/30 03:49
: 推 seldis:打到你爬不起来 够客观吧XD 09/30 04:02
: → seldis:或是直接立生死状 败者一方死 ..这更客观吧xdddddd 09/30 04:03
: 推 leoblack:是要指武"输赢一翻两瞪眼"~文的难分高下吧 09/30 07:07
: 推 bonniekiss2:喔 那怎麽分辨泰拳跟空手道谁强 09/30 14:16
: → bonniekiss2:而且又不是每组选手实力都悬殊到会有一方被打死 09/30 14:17
不用悬殊也可以把对方打死.
: → bonniekiss2:比赛後双方都认为自己赢的比比皆是 09/30 14:18
打死之後就不会有双方认为自己赢的事了.
: 推 leoblack:所以楼上也可以回答羽球跟网球哪个比较强?! 09/30 17:31
: 推 Sipaloy:那个文无第一武无第二讲的是同一件事情..... 09/30 17:43
: → Sipaloy:只是修辞不同而以..都是讲文人相轻跟武人相轻 09/30 17:44
: 推 bonniekiss2:你搞错了吧 我说武术高下也很模糊 又怎麽能分得出网 09/30 19:44
: → bonniekiss2:球羽球的高下 你的问题实在是... 09/30 19:45
: 推 p860916:但是运动比赛输就是输, 规则分数都摆在眼前 09/30 21:40
: → p860916:但是文艺作品, 评审却占很大的比重. 同样的作品摆出来 09/30 21:42
: → p860916:评比的结果不会次次都一样 09/30 21:42
: → p860916:你可以说运动比赛每一次结果也都不一样. 但别忘记, 那一次 09/30 21:43
: → p860916:输了就是输了. 这应该就是所谓的客观 09/30 21:44
: 推 bonniekiss2:跆拳道比赛评审不同判得也会不一样 09/30 22:22
: → bonniekiss2:基本的规则不用说当然是文艺跟武术或运动都有 09/30 22:23
: → bonniekiss2:你可以说闻一比赛每一次结果都不一样 但别忘记 那一次 09/30 22:23
: → bonniekiss2:输了就是输了 (主词对调一下两者还不是差不多) 09/30 22:24
: 推 bonniekiss2:并不是所有武术或运动都以追求最短时间作为竞赛目的地 09/30 22:29
: 推 p860916:跆拳道...那是因为评审判断力有限.如果用机器记录击中与否 09/30 22:33
: → p860916:就没有评审的问题了... 09/30 22:34
: 推 bonniekiss2:那更有趣了 机器将动作放再慢那也是机器的事 09/30 22:42
: → bonniekiss2:看了慢动作的评审是否会将之是为有效踢击 仍然是评审 09/30 22:43
: → bonniekiss2:决定的事 09/30 22:43
: 推 mizarfar:上面的讨论可以算是这个问题的实例吗？我没恶意...(逃) 09/30 22:45
: → bonniekiss2:就当机器能判定是否有效好了 那也要评审能够放下面子 09/30 22:45
: → bonniekiss2:让位给机器来评判比赛 而现在就是办不到 09/30 22:46
: → bonniekiss2:所以现行体制下没有存在武就客观这回事 09/30 22:46
: 推 bonniekiss2:再推回基本点 武人也是会相轻的 跟文人一样好吗 09/30 22:49
想一下「文无第一, 武无第二」的场合好吗??
你会拿着网球拍跟打羽毛球的人呛说「文无第一, 武无第二, 我们来拼个输赢!」吗??
同样的, 没有人会把这句话拿来放在跆拳道跟泰拳, 因为跆拳道跟泰拳是「技术」,
不是「用这个技术的人」. 这句话是用在两个「人」身上,
不是用在两种不同的技术上.
武人相轻是在比试之前, 不是在比试之後.
想像一下两个人真正要分输赢的环境, 哪来的比赛规则啊??
当体力或技术不如人的时候, 当对方的刀子架在你脖子上, 而你的刀子断在一旁的时候,
当旁边没有人喊停的时候, 你真的真的觉得两个人会没办法分出输赢吗?
有规则的运动比赛, 「规则」偶尔被拿来当成输者的理由,
就像是打那种「点到为止」的比试, 真的点到时, 怎麽知道不会有人赖皮?
回到没有规则的原始蛮荒对打模式, 再来想一想吧.
By the way, 我觉得「文无第一, 武无第二」是用来激励武人用的, 有点像是
「文笔练得再强也不会是天下第一, 所以不是第一也可以有名利可图,
但是在武的方面, 第二名就是什麽也不是, 只有第一名才有意义.」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.184.217
1F：→ bonniekiss2:讲打死都讲得很简单 问题就是没有比赛是以打死为胜负 10/01 19:22
2F：→ bonniekiss2:你说没人会把跆拳跟泰拳比 这玩完全与现实相反 10/01 19:23
3F：→ bonniekiss2:已经有K-1这种立技格斗的比赛了 跆拳选手是会与泰拳选 10/01 19:24
4F：→ bonniekiss2:手同台较劲的 因为武术乃以破坏人体为目的 目标都是人 10/01 19:24
5F：→ bonniekiss2:这跟网球目标是网球、羽球目标是羽球 是不同的 10/01 19:25
6F：→ bonniekiss2:而如果现在社会要确立谁是最强 主流是用格斗比赛为依 10/01 19:26
7F：→ bonniekiss2:据 如果说要推回蛮荒的无差别随时干架模式 那是无法的 10/01 19:27
8F：→ bonniekiss2:若现在社会能接受打到死 那当然无法相轻了 10/01 19:28
9F：→ bonniekiss2:偏偏现实就是不会打到那麽惨烈 甚至是双方都只敢嘴炮 10/01 19:29
10F：→ bonniekiss2:不敢真打 所以才会严重地相轻 10/01 19:29
11F：→ bonniekiss2:而"文无第一武无第二" 你的解释是正确的 10/01 19:31
12F：推 bonniekiss2:至於你提到的泰拳跟跆拳是两样技术 不能直接拿人来分 10/01 19:34
13F：→ bonniekiss2:高下 这是对的 只可惜现实多的是把这两种事搞混的人 10/01 19:35
14F：→ bonniekiss2:特别是传统武术人士(彼此甚少交流) 他们也因此而相轻 10/01 19:35
15F：推 bonniekiss2:(只有少部分的人如此 补充一下以免误会) 10/01 19:43