作者agricultural (務農的)
看板ask-why
標題[請問] 到底啥叫裸退
時間Wed Sep 23 21:19:57 2009
※ [本文轉錄自 ask 看板]
作者: agricultural (務農的) 看板: ask
標題: [請問] 到底啥叫裸退
時間: Wed Sep 23 16:32:01 2009
常常看到新聞用裸退這個詞
我知道是下台不幹了的意思
但是為啥叫裸退呢
這個詞是行之有年了嗎
還是一個新興詞彙?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.19.142
2F：→ RunDLL32:覺得很少見 09/23 16:35
3F：推 soloenti:覺得是新名詞 打從吳伯雄要下台才流行 09/23 17:59
4F：→ soloenti:我覺得他意思應該是偏向下台後 沒要求其他報酬或是條件 09/23 17:59
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.19.142
5F：→ agricultural:有請板上高手釋疑 謝謝 09/23 21:21
6F：推 HuangJC:上面就有 link,你得提出更深一層的疑問證明問題的價值.. 09/23 21:27
7F：→ agricultural:我很不喜歡你的回答方式... 09/23 21:35
8F：→ agricultural:本板一堆這種有關語詞來源的問題 09/23 21:35
9F：→ agricultural:我不懂為何你可以要求我證明問題的價值? 09/23 21:36
10F：→ agricultural:上面link是有解決我提的問題嗎? 09/23 21:36
11F：→ agricultural:我是否可以說 你得證明你的推文有價值? 09/23 21:37
12F：推 eliec:「裸退」指幹部退休後不再擔任官方、半官方或群眾組織中的.. 09/23 21:38
13F：→ agricultural:ask-"why" 09/23 21:38
14F：→ eliec:我不懂樓主的問題? 要問是誰開使用的嗎? 09/23 21:38
15F：→ agricultural:我的原文是問為啥叫「裸」退 09/23 21:39
16F：→ agricultural:問誰開始用 問為什麼是這樣用 09/23 21:39
17F：→ agricultural:不是問裸退是什麼意思 09/23 21:40
18F：→ agricultural:不懂為啥有人連問題都不看就要求別人證明問題的價值 09/23 21:41
19F：推 HuangJC:你不懂沒關係,你不喜歡我,難道我就喜歡你了? 09/23 21:54
20F：→ agricultural:如果你有看我的問題 你就不會說啥「上面就有link」 09/23 21:54
21F：→ HuangJC:我很簡單的說,從標題,從內文,都看不出你的問題 09/23 21:55
22F：→ HuangJC:再看到推文,有人回答你了;好,你要我猜心,猜你的問題是吧! 09/23 21:55
23F：→ agricultural:我問問題你在下面講風涼話放炮 要求我證明? 09/23 21:55
24F：→ agricultural:我的問題很簡單 就是為啥叫裸退和它何時開始用 09/23 21:56
25F：→ agricultural:link和e板友回答的並不是why 09/23 21:56
26F：→ agricultural:我標題的確是下錯了 但內文的確是我要問的 09/23 21:57
27F：→ agricultural:原文清楚寫著「為啥叫裸退」 09/23 21:58
28F：→ agricultural:是要你猜什麼心??? 09/23 21:59
29F：推 HuangJC:我不敢猜了,好怕再挨罵喔.. 科科 09/23 22:00
31F：→ agricultural:謝謝 09/23 22:07
32F：推 Equalmusic:我覺得望文生義還蠻容易理解的阿, 裸就是一絲不掛 09/24 07:33
33F：→ Equalmusic:裸退字面上來說就是除了你的身體其他都沒帶走阿 09/24 07:33
34F：推 byzantines:他知什麼是裸退~也都問"為啥"了~難道還不符合ask-why 09/24 08:12
35F：→ agricultural:謝謝Equalmusic的解釋 09/24 09:14
36F：推 PrinceBamboo:什麼"提出更深一層的疑問證明問題的價值" 真是夠了 09/25 02:07
37F：推 HuangJC:我一開始的推文只一句,他就那麼多句,可見也是身經百戰的筆 10/02 15:40
38F：→ HuangJC:戰高手,大概知道我接下來要說什麼,就預先堵了;他是我也是 10/02 15:41
39F：推 HuangJC:我說要求證明,算是個中立字眼;沒說一定是,也沒說一定不是 10/02 15:45
40F：→ HuangJC:學者的態度,就只是在別人要求證明時,大方證明就好 10/02 15:45
41F：推 HuangJC:能證明即為真,不能證明卻不為假.那本研究方法教你不靜下心 10/02 15:48
42F：→ HuangJC:先認為對方是惡意? 10/02 15:48
43F：→ HuangJC: 哪 10/02 15:49