作者nhair (瘡瘡)
看板ask-why
標題[思辯] 自己先做到，才有資格要求別人？
時間Sat Aug 29 21:34:50 2009
我們在日常生活當中常會講「你自己還不是一樣，你有什麼資格要求別人？」這類的話，
在一般人的價值觀裡面，要求別人做到一定事項前，自己就應該先做到，否則對別人而言
，就是無理的要求。
可是我最近在想，這樣有道理嗎？我要求別人做到一件事，跟我自己有沒有做到這件事，
，這是兩件不同的事阿！兩者明明就沒有關係吧？
為什麼我們都會認為，要求別人做到一件事情之前，自己就必須先做到，才算是「有資格
」要求別人呢？
--
◤◥◥ ◣
◣ ◢
. ◣◥ ﹨ ﹨ ◣
● ◣
◣
‧ ◣
◣
◤／ ﹨ ◣ ） ． ） ˙ ） ） ． ） ˙ ）． ˙ )
◤∴◥ ﹨﹨ ▏︶ ～─～─︶─～─～─︶─～─～─︶─～─～─︶─～─～ ))
.﹑'∴ | | ▲.)) ▲.)‧ ▲.)‧ ． ▲. ˙▲. ‧ ▲. ． ◤
)))
▄▃▅◤◤
))by dajidali‵‵
‵‵
‵‵
‵‵
‵ ◥))‵
◥)‵
◥)‵◥)‵
‵‵
‵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.151.120
1F：推 AEM:照這種標準 大家就不能批評某歌手唱很爛 某店家菜很爛了 08/29 22:56
2F：推 musicring:應該要同種地位才能這樣講話 而員工就不能這樣說老闆 08/29 23:41
3F：→ musicring:不過私底下譙老闆也都是從這話開始XD 08/29 23:41
4F：推 slzhao:這要分能力做不做得到...通常會講那種話是因為對方能力足夠 08/30 00:19
5F：→ slzhao:只是單純不願意作,那當然可以合理要求... 08/30 00:20
6F：→ slzhao:而歌手的例子,就是能力做不到...這不能相提並論. 08/30 00:21
7F：推 hermitwhite:我認為這個觀念加上適當的限制是可以在生活中適用的 08/30 00:21
8F：推 linlin110:我覺得是身分的不同導致的，我不是老闆/歌手，我幹嘛 08/30 00:27
9F：→ linlin110:要把歌唱好/菜煮好？ 08/30 00:28
10F：→ linlin110:又沒有人付錢給我唱歌/煮菜。 08/30 00:28
11F：推 Equalmusic:通常這種論調要放在能為而不愿為的事情上面才有說服力 08/30 01:33
12F：→ Equalmusic:比如說我罵你怎麼都不做好垃圾分類, 可是我自己也沒有 08/30 01:33
13F：→ Equalmusic:做好, 那一般就會認為我的道德高度沒有比你高, 所以沒 08/30 01:33
14F：→ Equalmusic:有立場指責你。至於能力所不能及的事情, 會用這種論調 08/30 01:34
15F：→ Equalmusic:的多只是鄉民... 08/30 01:34
16F：推 linlin110:那為什麼道德程度的高低會影響到能不能進行指責？ 08/30 01:36
17F：推 cpt:不會影響指責的"效力" 只會影響"說服力" 08/30 07:29
18F：→ nameofroses:這會不會跟所謂的「知行合一」的想法有關？既然你自己 08/30 22:08
19F：→ nameofroses:都不那麼做，表示你並非真正支持你的說法？ 08/30 22:09
20F：推 Equalmusic:我不覺得有那麼深入, 蘇格拉底跟王陽明的學說都沒那麼 08/30 22:20
21F：→ Equalmusic:直觀, 都是要想一想才覺得有道理 08/30 22:21
22F：推 nameofroses:我覺得有可能，因為一般人可能直觀上會想︰你教我做這 08/31 00:11
23F：→ nameofroses:做那，但你自己卻不做這做那；如果做這做那真的是好事 08/31 00:12
24F：→ nameofroses:，那麼你自己也應該做才對。而你沒有做，那就表示你實 08/31 00:12
25F：→ nameofroses:際上不認為做這做那有好處，那我何必聽你的？ 08/31 00:13
26F：推 HuangJC:因為那是要求,會感覺到對方的慾望,這種感覺很討厭.. 08/31 00:29