作者nhair (疮疮)
看板ask-why
标题[思辩] 自己先做到，才有资格要求别人？
时间Sat Aug 29 21:34:50 2009
我们在日常生活当中常会讲「你自己还不是一样，你有什麽资格要求别人？」这类的话，
在一般人的价值观里面，要求别人做到一定事项前，自己就应该先做到，否则对别人而言
，就是无理的要求。
可是我最近在想，这样有道理吗？我要求别人做到一件事，跟我自己有没有做到这件事，
，这是两件不同的事阿！两者明明就没有关系吧？
为什麽我们都会认为，要求别人做到一件事情之前，自己就必须先做到，才算是「有资格
」要求别人呢？
--
◤◥◥ ◣
◣ ◢
. ◣◥ ﹨ ﹨ ◣
● ◣
◣
‧ ◣
◣
◤／ ﹨ ◣ ） ． ） ˙ ） ） ． ） ˙ ）． ˙ )
◤∴◥ ﹨﹨ ▏︶ ～─～─︶─～─～─︶─～─～─︶─～─～─︶─～─～ ))
.﹑'∴ | | ▲.)) ▲.)‧ ▲.)‧ ． ▲. ˙▲. ‧ ▲. ． ◤
)))
▄▃▅◤◤
))by dajidali‵‵
‵‵
‵‵
‵‵
‵ ◥))‵
◥)‵
◥)‵◥)‵
‵‵
‵
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.151.120
1F：推 AEM:照这种标准 大家就不能批评某歌手唱很烂 某店家菜很烂了 08/29 22:56
2F：推 musicring:应该要同种地位才能这样讲话 而员工就不能这样说老板 08/29 23:41
3F：→ musicring:不过私底下谯老板也都是从这话开始XD 08/29 23:41
4F：推 slzhao:这要分能力做不做得到...通常会讲那种话是因为对方能力足够 08/30 00:19
5F：→ slzhao:只是单纯不愿意作,那当然可以合理要求... 08/30 00:20
6F：→ slzhao:而歌手的例子,就是能力做不到...这不能相提并论. 08/30 00:21
7F：推 hermitwhite:我认为这个观念加上适当的限制是可以在生活中适用的 08/30 00:21
8F：推 linlin110:我觉得是身分的不同导致的，我不是老板/歌手，我干嘛 08/30 00:27
9F：→ linlin110:要把歌唱好/菜煮好？ 08/30 00:28
10F：→ linlin110:又没有人付钱给我唱歌/煮菜。 08/30 00:28
11F：推 Equalmusic:通常这种论调要放在能为而不愿为的事情上面才有说服力 08/30 01:33
12F：→ Equalmusic:比如说我骂你怎麽都不做好垃圾分类, 可是我自己也没有 08/30 01:33
13F：→ Equalmusic:做好, 那一般就会认为我的道德高度没有比你高, 所以没 08/30 01:33
14F：→ Equalmusic:有立场指责你。至於能力所不能及的事情, 会用这种论调 08/30 01:34
15F：→ Equalmusic:的多只是乡民... 08/30 01:34
16F：推 linlin110:那为什麽道德程度的高低会影响到能不能进行指责？ 08/30 01:36
17F：推 cpt:不会影响指责的"效力" 只会影响"说服力" 08/30 07:29
18F：→ nameofroses:这会不会跟所谓的「知行合一」的想法有关？既然你自己 08/30 22:08
19F：→ nameofroses:都不那麽做，表示你并非真正支持你的说法？ 08/30 22:09
20F：推 Equalmusic:我不觉得有那麽深入, 苏格拉底跟王阳明的学说都没那麽 08/30 22:20
21F：→ Equalmusic:直观, 都是要想一想才觉得有道理 08/30 22:21
22F：推 nameofroses:我觉得有可能，因为一般人可能直观上会想︰你教我做这 08/31 00:11
23F：→ nameofroses:做那，但你自己却不做这做那；如果做这做那真的是好事 08/31 00:12
24F：→ nameofroses:，那麽你自己也应该做才对。而你没有做，那就表示你实 08/31 00:12
25F：→ nameofroses:际上不认为做这做那有好处，那我何必听你的？ 08/31 00:13
26F：推 HuangJC:因为那是要求,会感觉到对方的慾望,这种感觉很讨厌.. 08/31 00:29