※ 引述《QQmars (不再相信)》之銘言： : 請問一下各位大大 : 收音機為什麼要分FM和AM啊? : 為什麼不全部都FM或AM就好了? 這樣不是比較方便嗎? : 還有為什麼手機、MP3、MP4和其他可收聽廣播的電子產品 : 都只能聽FM啊댠 煩請大大解惑 感恩! AM (Amplitude Modulation) 和 FM (Frequency Modulation) 都是類比訊號調變 (Analog Modulation)，資訊載在訊號上的 形式是連續(continouse)的，而非數位調變(Digital Modulation) 的離散(discrete)形式。 通訊的目的在於傳輸訊息到遠方，於是各種技術其本質上都會 遇到處理關鍵 - 對抗雜訊的能力是否優異。 AM是把訊息載在訊號的振幅上，振幅會隨著訊息的強弱而高低 起伏，傳送端如果就直接把這種振幅訊號傳送出去，會遇到相 位反轉(phase reversal)的問題，接收端會分不出來，波形中 小於0的部份，是原本就小於0，還是相位被反轉了才小於0。 為了解決這個缺點，傳送端會加個直流，讓承載訊息的交流訊 號，其最小值都還比0大，這時就消除了相位反轉的問題，但 外加直流是個很大的功率浪費，因為這個直流上完全無訊息存 在。 還好這個直流功率消耗，可以由中心端負擔，使用者之接受端 負責接收，簡單的用個波封解調器就可以完美的解出AM訊號， 對於當初發展通訊技術的歷史背景而言，這是可以接受的，成 本都由中心端負擔，而波封解調器很便宜。 FM顧名思義，是把訊息載在頻率變化上，所以訊號的頻率值會 隨著訊息強弱而忽大忽小，FM有分寬頻調變和窄頻調變，用的 解調器是超外差式接收機 (Superheterodyne Receiver)。 FM比起AM，有非常強的抗雜訊能力，其根本原因就是把訊號載 頻率上，而雜訊的影響是表現在振幅變化上。 FM的抗雜訊能力表現在實際的廣播效果上，我想各位都有很明 顯的體會，但FM會有個Threshold effect，如果SNR (Signal to Noise Ratio)低於一個值，其效能會比AM還要爛。 至於為何可攜式電子產品上只有FM，其實要做AM會更便宜，但 是會很少人去聽AM，對市場行銷的觀點而言，有清楚的FM和mp3 可以聽，誰會去聽不清楚的AM? 就算有，市場也不大，看實際的AM廣播市場就知道了，那何苦再 多個AM的波封解調器放在機子上，還浪費位置？ -- Simon Haykin的 Communication Systems之第二章，全部都在講AM和 FM，如何調變和解調，比較其抗雜訊的能力以及其效能，有興趣鑽研 者可以去圖書館借來瞧瞧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.101.203