※ 引述《QQmars (不再相信)》之铭言： : 请问一下各位大大 : 收音机为什麽要分FM和AM啊? : 为什麽不全部都FM或AM就好了? 这样不是比较方便吗? : 还有为什麽手机、MP3、MP4和其他可收听广播的电子产品 : 都只能听FM啊댠 烦请大大解惑 感恩! AM (Amplitude Modulation) 和 FM (Frequency Modulation) 都是类比讯号调变 (Analog Modulation)，资讯载在讯号上的 形式是连续(continouse)的，而非数位调变(Digital Modulation) 的离散(discrete)形式。 通讯的目的在於传输讯息到远方，於是各种技术其本质上都会 遇到处理关键 - 对抗杂讯的能力是否优异。 AM是把讯息载在讯号的振幅上，振幅会随着讯息的强弱而高低 起伏，传送端如果就直接把这种振幅讯号传送出去，会遇到相 位反转(phase reversal)的问题，接收端会分不出来，波形中 小於0的部份，是原本就小於0，还是相位被反转了才小於0。 为了解决这个缺点，传送端会加个直流，让承载讯息的交流讯 号，其最小值都还比0大，这时就消除了相位反转的问题，但 外加直流是个很大的功率浪费，因为这个直流上完全无讯息存 在。 还好这个直流功率消耗，可以由中心端负担，使用者之接受端 负责接收，简单的用个波封解调器就可以完美的解出AM讯号， 对於当初发展通讯技术的历史背景而言，这是可以接受的，成 本都由中心端负担，而波封解调器很便宜。 FM顾名思义，是把讯息载在频率变化上，所以讯号的频率值会 随着讯息强弱而忽大忽小，FM有分宽频调变和窄频调变，用的 解调器是超外差式接收机 (Superheterodyne Receiver)。 FM比起AM，有非常强的抗杂讯能力，其根本原因就是把讯号载 频率上，而杂讯的影响是表现在振幅变化上。 FM的抗杂讯能力表现在实际的广播效果上，我想各位都有很明 显的体会，但FM会有个Threshold effect，如果SNR (Signal to Noise Ratio)低於一个值，其效能会比AM还要烂。 至於为何可携式电子产品上只有FM，其实要做AM会更便宜，但 是会很少人去听AM，对市场行销的观点而言，有清楚的FM和mp3 可以听，谁会去听不清楚的AM? 就算有，市场也不大，看实际的AM广播市场就知道了，那何苦再 多个AM的波封解调器放在机子上，还浪费位置？ -- Simon Haykin的 Communication Systems之第二章，全部都在讲AM和 FM，如何调变和解调，比较其抗杂讯的能力以及其效能，有兴趣钻研 者可以去图书馆借来瞧瞧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.101.203