作者mooder (牧)
看板ask-why
標題Re: [請益] 為什麼吃素的人認為吃菜不算殺生？
時間Tue Jul 21 20:18:20 2009
※ 引述《alenbe (生活)》之銘言：
: 很久以前就覺得有些教派提倡吃素，不殺生有點不合邏輯...
: 為什麼他們認定植物沒有生命？
: 食用植物不算殺生？
: 不曉得他們有沒有人用顯微鏡觀察過植物的細胞
: 植物也是活生生的生命體啊...
: ＰＳ：
: (此篇文章只是提出我的疑惑，並沒有要戰文的意思)
我想沒有宗教認為植物是沒有生命的
只是對於植物的看法與動物有所不同
有人或許又會說
「你又知道植物沒有思想 植物不會覺得痛或對死亡感到恐懼？」
我想這個現在還沒有一個定論
但是我們至少可以確定動物是有感情存在的
所以在還無法驗證的情況下 吃植物當然是現階段比較仁慈的作法
若是植物真的有痛覺或思想呢？
那在愛護其他生命體的立場來看 還是該吃植物
我們國中都學過 能量往上傳遞會僅存十分之一的能量
也就是如果你想吃一份肉
除了那一份肉以外 你無形中又多殺了十份來養出這份肉的植物
這時說植物可能有思想或痛覺的吃肉者就自打嘴巴了
這樣不如一開始就只吃一份植物就好 還能省去畜牧所花費的龐大資源
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.5.103.113
1F：→ xiaoa:可惜人不吃牧草.... 07/21 20:25
2F：→ eliec:可惜人不能行光合作用 07/21 20:50
3F：推 HuangJC:咔咔獸吃石頭就好..;等會兒下班,我的汽車要燃燒葷油回家~ 07/21 21:33
4F：→ HuangJC:雞塊其實是屍塊,石油其實是蔭屍油~ 07/21 21:34
5F：→ nanosheep:植物有思想或痛覺，肉食者並不會自打嘴巴阿...因為他們 07/21 22:39
6F：→ nanosheep:本來就是認同殺生的。 07/21 22:40
7F：推 mark89:哪請問豬籠草根毛氈苔又怎麼說? 07/22 00:01
8F：→ ciswww: 少數 反正吃素也不會吃豬籠草 07/23 14:43
9F：推 hermitwhite:此外豬籠草跟毛氈苔生長所需的大部分資源都不來自異營 07/23 15:08
10F：推 gausong:如果我是倒數第二句的人 那我會覺得...就都吃吧 反正沒法 07/30 01:42
11F：→ gausong:避免了 07/30 01:42
12F：推 otn:你倒數第二句下結論的邏輯推理好怪我看不是很懂 08/03 11:41
13F：→ otn:WHY"這時說植物可能有思想或痛覺的吃肉者就自打嘴巴了"?? 08/03 11:41