作者mooder (牧)
看板ask-why
标题Re: [请益] 为什麽吃素的人认为吃菜不算杀生？
时间Tue Jul 21 20:18:20 2009
※ 引述《alenbe (生活)》之铭言：
: 很久以前就觉得有些教派提倡吃素，不杀生有点不合逻辑...
: 为什麽他们认定植物没有生命？
: 食用植物不算杀生？
: 不晓得他们有没有人用显微镜观察过植物的细胞
: 植物也是活生生的生命体啊...
: ＰＳ：
: (此篇文章只是提出我的疑惑，并没有要战文的意思)
我想没有宗教认为植物是没有生命的
只是对於植物的看法与动物有所不同
有人或许又会说
「你又知道植物没有思想 植物不会觉得痛或对死亡感到恐惧？」
我想这个现在还没有一个定论
但是我们至少可以确定动物是有感情存在的
所以在还无法验证的情况下 吃植物当然是现阶段比较仁慈的作法
若是植物真的有痛觉或思想呢？
那在爱护其他生命体的立场来看 还是该吃植物
我们国中都学过 能量往上传递会仅存十分之一的能量
也就是如果你想吃一份肉
除了那一份肉以外 你无形中又多杀了十份来养出这份肉的植物
这时说植物可能有思想或痛觉的吃肉者就自打嘴巴了
这样不如一开始就只吃一份植物就好 还能省去畜牧所花费的庞大资源
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.5.103.113
1F：→ xiaoa:可惜人不吃牧草.... 07/21 20:25
2F：→ eliec:可惜人不能行光合作用 07/21 20:50
3F：推 HuangJC:咔咔兽吃石头就好..;等会儿下班,我的汽车要燃烧荤油回家~ 07/21 21:33
4F：→ HuangJC:鸡块其实是屍块,石油其实是荫屍油~ 07/21 21:34
5F：→ nanosheep:植物有思想或痛觉，肉食者并不会自打嘴巴阿...因为他们 07/21 22:39
6F：→ nanosheep:本来就是认同杀生的。 07/21 22:40
7F：推 mark89:哪请问猪笼草根毛毡苔又怎麽说? 07/22 00:01
8F：→ ciswww: 少数 反正吃素也不会吃猪笼草 07/23 14:43
9F：推 hermitwhite:此外猪笼草跟毛毡苔生长所需的大部分资源都不来自异营 07/23 15:08
10F：推 gausong:如果我是倒数第二句的人 那我会觉得...就都吃吧 反正没法 07/30 01:42
11F：→ gausong:避免了 07/30 01:42
12F：推 otn:你倒数第二句下结论的逻辑推理好怪我看不是很懂 08/03 11:41
13F：→ otn:WHY"这时说植物可能有思想或痛觉的吃肉者就自打嘴巴了"?? 08/03 11:41