※ 引述《thomasr (啦賞)》之銘言： : 1.說明事件用圖案表示時，淺顯易懂，並且比較不會解讀錯誤 : 比如說川中島之戰或是大阪冬、夏之役，你看小說文字， : 給10個人看，會出現五種以上對於戰場配置、戰場發展不同的解讀。 : 但如果用圖片來表示，則傳達的訊息比較單純，不會依讀取訊息者的程度而不同 : 如：http://www.furin-kazan.jp/nagano/tatakai/zukai4_3.html 你的論點很容易找到反例： 試說明事件：早上一下樓我就碰到凱薩琳, 她的倦容似乎顯示她昨天晚上沒睡好。 但我印象中她早早就就寢了。我問了她一下, 她聳聳肩說沒事, 順手 幫自己泡了一杯咖啡。 你的論點涵蓋的只是視覺觀察的部份, 非視覺可接受的東西幾乎全部無法表達。 : 2.若傳達訊息者有意，可以將大量的訊息濃縮成一幅畫 : 比如國畫（很多）、瓷器上的裝飾圖、祭祀用具的圖、佛教唐卡、太極圖、八卦等 : 亦或是西洋的宗教畫、油畫、等等的，族繁不及輩載 : 例：http://www.flickr.com/photos/ariaanime/740022452/ : http://www.fotos.org/galeria/data/522/3Leonardo-Da-Vinci-Vitruvian-Man.jpg 傳達訊息者有意, 也可以把所有訊息濃縮成一段文章, 一句話, 甚至一個字。 一段文章的例子：道德經（五千字） 一句話的例子：書畫琴棋詩酒花，柴米油鹽醬醋茶。 一個字的例子：道 : 3.若傳達訊息者有意，可以將訊息加密，做成一幅畫 : 這時，就要靠訊息接收者的解讀能力了～ : 請參照「達文西密碼」 : http://www.artbylucindaknowlton.com/images/Da%20Vinci%20Last%20supper.jpg : 文字的優點大概是「想像力比較廣」吧， : 但同時也帶來了缺點， : 比較容易出現解讀錯誤。 : 比如說中國的「應龍」， : 據《述異記》中記述：“龍五百年為角龍，千年為應龍”， : 應龍的特征是生雙翅，鱗身脊棘，頭大而長，吻尖，鼻、目、耳皆小，眼眶大，眉弓高， : 牙齒利，前額突起，頸細腹大，尾尖長，四肢強壯，會噴水（要先吸水才能噴）， : 先不要點連結，請各位先想像一下應龍應該長怎樣？？ : 10個人，會想出50種以上的造型 : 你說，這文字帶來的「想像」， : 以及同時帶來的雜訊有多少？？ 你的論述過於偏向一方, 你舉的例子都跟幾何以及空間配置有關 而這些東西絕對也都可以轉成「文字」（程式碼或是其他符號）來 1-1 對應 （當然這就不是那麼好理解了 XD） 下面幾個例子我相信就不是那麼好畫： 1. 蘇格拉底是人, 人都會死, 所以蘇格拉底最終將落到死裡。 2. 漢堡市投降後至今, 已經整整十七天了。她回到家裡。他連招呼也沒打, 劈頭就問： 「妳有帶報紙回來嗎？」 「沒有。」 「沒有？為甚麼沒有？不可能！一定會有報紙的。至少會有一張。」 3. 道可道, 非常道。名可名, 非常名。無名天地之始, 有名萬物之母, 故常無欲以觀其妙。常有欲以觀其徼。此兩者同出而異名，同謂之玄。 玄之又玄，眾妙之門。 當然我相信你絕對可以畫出些東西來表達 但是別人能不能理解你的畫想傳達的, 似乎值得存疑 很明顯, 有些東西適合用文字表達, 有些適合用圖像表達 但我認為文字能表達的應該稍微多一些, 因為文字是語言的載體 而人思考時多半情況是使用語言（應該說思考本身常常就涵了使用語言思考了） 另外你給的 Youtube 連結並不是圖像更擅於表達的好例子 因為影片裡面還帶有音樂 同樣, 文字也可以配合音樂來表達 如果單是圖像就這麼容易表達, 那卓別林也沒什麼了不起了。 -- 我想登高望你，海原原是寂寞的 爭著縱放又爭著謝落 遍開著白花不結一顆果 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 92.25.89.79 ※ 編輯: Equalmusic 來自: 92.25.89.79 (07/11 04:23) ※ 編輯: Equalmusic 來自: 92.25.89.79 (07/11 04:43)