作者dioib (無恥之徒)
看板ask-why
標題[請益] 請問關於目前網路上次文化圈流行的東西...
時間Sat Jul 11 03:03:58 2009
好啦我就直接指名道姓問了
就是已經在網路上流行好一陣子的的獨角獸查理和Oh Mikey
到底在紅什麼的? 又哪裡好笑了? 我實在納悶不已
我很有耐性地把那些短片幾乎都看完了
但卻完全擠不出任何感想 也不覺得好笑(除了Mikey有幾集嘴角有微微上揚以外)
請問是因為他們的寓意太深奧 哏太高級 使我無法領略其精髓嗎?
可是我上網查了老半天 卻沒有看到任何剖析這些影片高竿的地方的言論啊..
(有的話請不吝提供連結感激)
還是說是我想多了 這些東西之所以會紅 就只是因為它們夠白癡夠靠杯夠無厘頭?
可是如果只是白癡或無厘頭 就會紅 就叫好笑 會不會太弱智了一點呢?
該不會說 要做出這些既白癡又無厘頭的東西 也是一門很高深的藝術吧?
總之 請問有大大可以解讀一下這樣的熱潮的成因及其所代表的意涵嗎? 感激!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.160.13
※ 編輯: dioib 來自: 59.112.160.13 (07/11 03:07)
1F：推 nameofroses:因為它們超級白癡超級靠杯超級無厘頭 這是藝術 07/11 03:32
2F：→ nameofroses:一般沒辦法這麼白癡這麼靠杯這麼無厘頭的 07/11 03:33
3F：推 nameofroses:其實我認為原po你也沒什麼好納悶的 會紅的人事物本來 07/11 03:39
4F：→ nameofroses:就不會所有人都喜歡 07/11 03:39
5F：推 Equalmusic:我覺得查理蠻好笑的, 但翻成中文之後原味喪失就沒喜感 07/11 03:39
6F：→ Equalmusic:至於 GI Joe 系列我覺得只有黑人閉嘴拉歐巴馬比較好笑 07/11 03:41
7F：→ Equalmusic:Oh Mikey 沒看過不予置評 XD 07/11 03:42
8F：推 bonniekiss2:我反而是MIKEY都笑不出來 不過就青菜蘿蔔各有所好啦 07/11 04:27
9F：推 jcboy:就純粹各人笑點不同的問題，會紅只是代表符合多數人的笑點， 07/11 07:25
10F：→ jcboy:以逗笑人的程度來看可能滿高竿的，但可能你笑點比較特殊。 07/11 07:26
11F：推 noonee:就是因為他夠白痴夠無離頭 跟天線寶寶一樣 有人這樣跟我說 07/11 09:53
12F：→ noonee:事實上我也不知道到底哪裡好笑好看 我反而看完很不舒服 07/11 09:53
13F：→ noonee:要說到意涵？大概就是許多青年人都是神經病吧 07/11 09:54
14F：→ BikiniBottom:很無聊 07/11 10:15
15F：→ dioib:我看完也不太舒服.... 07/11 12:12
16F：推 Akulamaru:我覺得重點是要一群人在一起看才會大家一起笑 07/11 14:15
17F：→ Akulamaru:電影或動畫也是，明明很悲情的橋段，一群人在看就是會笑 07/11 14:17
18F：推 eliec:對就是因為很弱智,不要不相信 07/11 14:36
19F：→ nameofroses:我覺得也可以這麼想：如果這些東西都很理性很邏輯很有 07/11 19:12
20F：→ nameofroses:智慧......那到底還有什麼好笑的？ 當然啦 每個人 07/11 19:12
21F：→ nameofroses:都有不同的笑點 原PO可能只是笑點不合罷了 07/11 19:13
22F：→ noonee:很有邏輯理性的東西也是有非常多很好笑的 07/11 21:41
23F：→ noonee:相對的 反而像那樣的東西許多人覺得不好笑 07/11 21:42
24F：→ noonee:但不管怎麼說 我實在不覺得你朋友把你當白痴呼嚨 07/11 21:42
25F：→ noonee:把你騙去一個地方然後迷昏你騙走你的腎 有什麼好笑的 07/11 21:43
26F：推 geeky:XDDD 推樓上 07/11 22:12
27F：推 eliec:天阿我光看樓樓上一臉無趣地描述就覺得很想笑~ XD 07/11 22:16
28F：→ nameofroses:解析殺死幽默 這樣子看charlie當然一點都不好笑 07/12 12:43
29F：→ nameofroses:對了 有什麼東西是很理性很邏輯又很好笑的...? 我還沒 07/12 12:44
30F：→ nameofroses:想到 07/12 12:45
31F：推 noonee:如果你先入為主的就認定解析殺死幽默 是不可能體會的 07/12 14:30
32F：推 nameofroses:體會什麼? 體會查理的不好笑嗎 XD 07/12 15:30
33F：→ nameofroses:還是體會很理性很邏輯又很好笑的東西? 不如舉個例子 07/12 15:31
34F：→ nameofroses:還是你認為解析不會殺死幽默...? 這個有點難想像 07/12 15:33
35F：→ nameofroses:如果有例子的話或許我可以試著體會看看 07/12 15:36
36F：推 Equalmusic:很理性很邏輯又很好笑的...這個吧 07/12 20:04
38F：→ StaticVortex:我覺得唬爛板早期很多經典文章也很認真理性邏輯好笑. 07/12 20:46
39F：推 nameofroses:婊佛洛伊德那個真的很好笑 可是好笑的原因 不也是因為 07/12 21:18
40F：→ nameofroses:佛洛伊德的理論沒有邏輯嗎?(而非phiphicake沒有邏輯 ) 07/12 21:20
41F：→ nameofroses:因為他只出了佛氏理論的"荒謬"所以才好笑 應該是吧? 07/12 21:21
42F：→ nameofroses: 指 07/12 21:21
43F：推 Equalmusic:佛氏理論沒有不合邏輯, 只是不具有否證性而已 07/12 21:41
44F：推 nameofroses:好吧 沒有否證性 所以得到"人人想幹他娘"的荒謬結果 07/12 22:01
45F：推 nameofroses:也許該修正我的說法︰如果一個東西很合理，一點都不白 07/12 22:04
46F：→ nameofroses:癡，那可能不會好笑。至少我還沒想到什麼例子。 07/12 22:05
47F：→ nameofroses:因為佛氏的理論推出"人人想幹他娘"的不合理結果，所以 07/12 22:07
48F：→ nameofroses:好笑。（至少是不合常理。） 07/12 22:08
49F：→ StaticVortex:你可以看看唬爛板最近的奴隸確認網系列, 07/12 22:40
50F：→ StaticVortex:很合理一點都不白痴一點都不唬爛這個社會好笑到爆了 07/12 22:41
51F：推 nameofroses:老實說我看了有點難過 可能我們笑點不一樣 也許應該 07/13 01:06
52F：→ nameofroses:把我的說法加註：”對我而言” 不過醬就沒得討論了 07/13 01:07
53F：→ dioib:或許誰可以開一篇來討論什麼樣的東西會引起什麼樣的人發笑.. 07/13 01:29
54F：→ StaticVortex:笑/幽默可以很複雜,不過周作人曾提,笑話可簡單分作 07/13 09:06
55F：→ StaticVortex:挖苦與猥褻兩大類. 07/13 09:07
56F：→ StaticVortex:另外有篇文章有談笑: 07/13 09:09
58F：→ StaticVortex:在我看來笑,是功能不是手法 07/13 09:11
59F：→ StaticVortex:雖然獨角獸查理的笑點跟我不合,但若要硬解釋,也許 07/13 09:13
60F：→ StaticVortex:無厘頭耍白痴耍弱智,可以視作在挖苦日常工作生活必須 07/13 09:17
61F：→ StaticVortex:正經八百地吧? 不過現今這社會已經夠白痴夠弱智了. 07/13 09:17
62F：→ StaticVortex:對了,上文所提周作人之言,出處可見連結中註腳4 07/13 09:23
63F：→ StaticVortex:猜測:笑是精神的宣洩,與個人生活經驗緊密連結. 07/13 09:33
64F：→ StaticVortex:若經常身處嚴肅環境,對無厘頭笑點接受度較高; 07/13 09:35
65F：→ StaticVortex:說不定可以藉由觀察人的笑點來分析其性格/生活等資訊 07/13 09:37
66F：→ StaticVortex:可以用作心理測驗或占卜哦~ 啾咪 ^.<! 07/13 09:38
67F：推 cutsa:就覺得不好看還看= = 07/13 13:59
68F：→ StaticVortex:沒看怎知好不好看?沒建設性發言就別澆冷水. 07/13 14:28
69F：→ StaticVortex:對不起,口氣不太好,平常對澆冷水的人很反感,一時衝動 07/13 14:42
70F：→ StaticVortex:就沒注意語氣. 我想說的是,你這麼回就好像 07/13 14:43
71F：→ StaticVortex:阻止人求知一樣,但這裡是知識的殿堂. 07/13 14:43
72F：推 chinshout:其實沒有很紅啊，我上禮拜看 MIKEY 的時候才幾千人看過 07/13 17:05
73F：→ chinshout:所以我覺得這種東西你喜歡就喜歡，不喜歡就不喜歡吧XD 07/13 17:06
74F：推 nameofroses:可是 MIKEY 有很多集啊～幾千人只是其中一集而已吧 還 07/13 17:37
75F：→ nameofroses:要加上翻譯的版本 07/13 17:38
76F：推 Equalmusic:StaticVortex 的推文其實可以用回的, 這樣比較好查詢 07/13 21:03
77F：→ Equalmusic:不然即使我記得是你說的, 查 StaticVortex 卻會找不到 07/13 21:04
78F：推 Erict:不知道紅在哪+1 07/16 08:08