作者HuangJC (吹笛牧童)
看板ask-why
標題Re: [請益] 請問鐵為什麼那麼堅硬
時間Fri May 22 02:39:45 2009
※ 引述《void ( avoid)》之銘言：
: 標題: Re: [請益] 請問鐵為什麼那麼堅硬
: 時間: Fri May 22 02:23:22 2009
:
: ※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言：
: : 從膠水問題,我們知道凡得瓦力
: : 那我要問的是:鐵為什麼那麼硬?也是凡得瓦力嗎?
: : http://www.bud.org.tw/answer/9809/980963.htm
: 不是
:
: 鐵內部是金屬鍵 然面形成晶格
:
: 典型的鐵晶格是面心立方堆積 不過晶格堆積會因為相(phase)的不同而不同
:
: 這想深入瞭解你可以去翻冶金學 裡面會對煉鋼做介紹
:
: 不同的含碳量和不同的溫度下會形成不同的鐵 會有不同的晶格結構
:
: 而不同的晶格結構機械性質會有些微差異
那我倒覺得是,這是字眼描述差異而已啦,不要介意
我是說,微觀的世界裏,凡得瓦力,或說萬有引力
(與質量積成正比,與距離差之平方成反比..)
就是一切力的根源
但我也學過,一張紙是沒承載力的,把它折成波浪狀就有點承載力了
又比如,四段直線連成平行四邊形,它還可以伸縮
第五段直接如果還是平行,施力不大;如果是對角線,那這四邊型就不容易伸縮了
也就是說,一切不再神祕
我可以用分力,合力,結構力學去計算
但是最微觀的力從何而來?
的確是萬有引力,作用在原子間,在質子間,在質子與電子間..
那就不難懂啦~~~ XD
接下來一堆軌域..要去 google 好久了
(事實上,上次宇宙速度的問題我不當結案,我工作忙,還沒空去重證算式)
: 差別在於在離子鍵中 兩種元素的電負度差異通常都非常大 所以電子會嚴重偏向
:
: 電負度大的一邊 所以在簡易的描述時我們才用一個帶負電 一個帶正電去形容
就這句嚴重偏向,你要跟我說它的軌道不均勻嗎?
一般電子,軌道像在赤道
而離子的電子,軌道像極地的太陽,只在上空打轉?
轉還是要轉,但卻老繞著一小角轉?
:
: : 還有,氫鍵為什麼這麼特別,常被提到,做口香糖? XD (誤)
: : 它有何經典之處
: 在有機化學和生物裡面常見
:
: 氫鍵是H跟 O, N, F 等原子間形成的吸引力
:
: 它最重要的就是對水的性質起了決定性的作用....
你這個一回,我們就可以接著討論為什麼用微波爐加熱的水散熱較快 XD
我排這個梗好久了~~
難得有不怕死的跳進來 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.179.152
1F：推 void:要從頭解釋累了....囧 05/22 02:41
2F：→ HuangJC:至少不用在摸猩猩的奶了 :P 05/22 02:42
3F：→ HuangJC:'再' 05/22 02:43
4F：推 void:你是要洗版嗎 我累了 剩下的等其他人回你.... 05/22 02:45
5F：→ HuangJC:其他人可能還想玩貓.. 05/22 02:47
6F：推 PrinceBamboo:我覺得你總是把問題想簡單了 化學鍵與材料機性的東西 05/23 02:31
7F：→ PrinceBamboo:唸過好幾年書後來說都是基本 但你想要只憑google和生 05/23 02:32
8F：→ PrinceBamboo:活所見就拿來比對討論 實在得不到什麼有意義的結論 05/23 02:34
9F：→ PrinceBamboo:題外話 HJC的請益文往往夾雜大量不相關或離題的舉例 05/23 02:36
10F：→ PrinceBamboo:而回文則是太過空泛 閱讀時都很難抓到想表達的重點 05/23 02:38
11F：→ PrinceBamboo:另外推文常帶著輕挑語氣使用不易看懂的用語 囧 05/23 02:41
12F：→ PrinceBamboo:總之從你的文字中我只看到空談 看不到求知心 05/23 02:53
13F：→ HuangJC:如果我說所有問題書上都有,是不是就要癈板了? 05/23 03:05
14F：→ HuangJC:就好像有人英文不好,所以才有中文譯本;但中譯本會有譯誤 05/23 03:06
15F：→ HuangJC:你看不起中譯本嗎?但你不會知道我有多感激中譯本 05/23 03:06
16F：→ PrinceBamboo:在具備基礎知識後 很多問題你才會發現根本不是問題 05/23 03:07
17F：→ HuangJC:google 至少有很多答案可以參考,如果你有經典答案,可以提 05/23 03:07
18F：→ HuangJC:提;但是不要侷限在科班的想法,就好像讀高時才在求證公式 05/23 03:08
19F：→ PrinceBamboo:誰說看不起中譯本了= = 又這樣無中生有.... 05/23 03:08
20F：→ HuangJC:背頌公式已經是比較初等的了;什麼都可以從頭懷疑一次 05/23 03:08
21F：→ PrinceBamboo:而且我從來沒提到英文跟中譯本的事情...實在是... 05/23 03:09
22F：→ HuangJC:你沒提到,是我提的沒錯;不過你不懂我為何要提 05/23 03:10
23F：→ HuangJC:也許你回答這些問題時,都充滿專有名詞吧..但我又看不懂 05/23 03:10
24F：→ HuangJC:那是不是就好像中譯本有點譯誤,但讓門外漢初探的感覺? 05/23 03:11
25F：→ PrinceBamboo:我只能說請益的人通常需要的是來自該方面的專業回答 05/23 03:13
26F：→ PrinceBamboo:而你廣泛的回覆各種領域的文章 但都是些非專攻的猜測 05/23 03:14
27F：→ PrinceBamboo:與網路謠言的拼湊物 加上很多離題的舉例 把簡單的問 05/23 03:14
28F：→ PrinceBamboo:題複雜化 事實上對發問的人並沒有實質的助益 以上 05/23 03:15
29F：→ HuangJC:前面有'為什麼魚肉有人生吃,豬肉沒人生吃'類似這樣的問句 05/23 10:58
30F：→ HuangJC:在你把問句加上出處之前,我又怎麼知道是不是謠言式的問題? 05/23 10:59
31F：→ HuangJC:前面也有動物智商的討論,很經典的有網友說那不是智商,而是 05/23 11:00
32F：→ HuangJC:論文提出研究方法,並且對該研究方法的數據結果;另一種方法 05/23 11:01
33F：→ HuangJC:就有另一種結果.你不必把'智商'當做該論文已提供答案 05/23 11:01
34F：→ HuangJC:因此,如果你要有實質助益,就得提出你信服哪一種方法的答案 05/23 11:02
35F：→ HuangJC:比如有的教授很不接受維基查到的答案,但有些問題,你得到維 05/23 11:04
36F：→ HuangJC:基的答案,就已經很滿意了;那都是你自己滿意. 05/23 11:04
37F：→ HuangJC:你推薦的歷史板我看了,就引了一堆維基或'我聽過',嚴謹嗎? 05/23 11:07
38F：→ HuangJC:發問者自己決定,自己負責呀 05/23 11:07