作者HuangJC (吹笛牧童)
看板ask-why
标题Re: [请益] 请问铁为什麽那麽坚硬
时间Fri May 22 02:39:45 2009
※ 引述《void ( avoid)》之铭言：
: 标题: Re: [请益] 请问铁为什麽那麽坚硬
: 时间: Fri May 22 02:23:22 2009
:
: ※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之铭言：
: : 从胶水问题,我们知道凡得瓦力
: : 那我要问的是:铁为什麽那麽硬?也是凡得瓦力吗?
: : http://www.bud.org.tw/answer/9809/980963.htm
: 不是
:
: 铁内部是金属键 然面形成晶格
:
: 典型的铁晶格是面心立方堆积 不过晶格堆积会因为相(phase)的不同而不同
:
: 这想深入了解你可以去翻冶金学 里面会对炼钢做介绍
:
: 不同的含碳量和不同的温度下会形成不同的铁 会有不同的晶格结构
:
: 而不同的晶格结构机械性质会有些微差异
那我倒觉得是,这是字眼描述差异而已啦,不要介意
我是说,微观的世界里,凡得瓦力,或说万有引力
(与质量积成正比,与距离差之平方成反比..)
就是一切力的根源
但我也学过,一张纸是没承载力的,把它折成波浪状就有点承载力了
又比如,四段直线连成平行四边形,它还可以伸缩
第五段直接如果还是平行,施力不大;如果是对角线,那这四边型就不容易伸缩了
也就是说,一切不再神秘
我可以用分力,合力,结构力学去计算
但是最微观的力从何而来?
的确是万有引力,作用在原子间,在质子间,在质子与电子间..
那就不难懂啦~~~ XD
接下来一堆轨域..要去 google 好久了
(事实上,上次宇宙速度的问题我不当结案,我工作忙,还没空去重证算式)
: 差别在於在离子键中 两种元素的电负度差异通常都非常大 所以电子会严重偏向
:
: 电负度大的一边 所以在简易的描述时我们才用一个带负电 一个带正电去形容
就这句严重偏向,你要跟我说它的轨道不均匀吗?
一般电子,轨道像在赤道
而离子的电子,轨道像极地的太阳,只在上空打转?
转还是要转,但却老绕着一小角转?
:
: : 还有,氢键为什麽这麽特别,常被提到,做口香糖? XD (误)
: : 它有何经典之处
: 在有机化学和生物里面常见
:
: 氢键是H跟 O, N, F 等原子间形成的吸引力
:
: 它最重要的就是对水的性质起了决定性的作用....
你这个一回,我们就可以接着讨论为什麽用微波炉加热的水散热较快 XD
我排这个梗好久了~~
难得有不怕死的跳进来 XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.179.152
1F：推 void:要从头解释累了....囧 05/22 02:41
2F：→ HuangJC:至少不用在摸猩猩的奶了 :P 05/22 02:42
3F：→ HuangJC:'再' 05/22 02:43
4F：推 void:你是要洗版吗 我累了 剩下的等其他人回你.... 05/22 02:45
5F：→ HuangJC:其他人可能还想玩猫.. 05/22 02:47
6F：推 PrinceBamboo:我觉得你总是把问题想简单了 化学键与材料机性的东西 05/23 02:31
7F：→ PrinceBamboo:念过好几年书後来说都是基本 但你想要只凭google和生 05/23 02:32
8F：→ PrinceBamboo:活所见就拿来比对讨论 实在得不到什麽有意义的结论 05/23 02:34
9F：→ PrinceBamboo:题外话 HJC的请益文往往夹杂大量不相关或离题的举例 05/23 02:36
10F：→ PrinceBamboo:而回文则是太过空泛 阅读时都很难抓到想表达的重点 05/23 02:38
11F：→ PrinceBamboo:另外推文常带着轻挑语气使用不易看懂的用语 囧 05/23 02:41
12F：→ PrinceBamboo:总之从你的文字中我只看到空谈 看不到求知心 05/23 02:53
13F：→ HuangJC:如果我说所有问题书上都有,是不是就要癈板了? 05/23 03:05
14F：→ HuangJC:就好像有人英文不好,所以才有中文译本;但中译本会有译误 05/23 03:06
15F：→ HuangJC:你看不起中译本吗?但你不会知道我有多感激中译本 05/23 03:06
16F：→ PrinceBamboo:在具备基础知识後 很多问题你才会发现根本不是问题 05/23 03:07
17F：→ HuangJC:google 至少有很多答案可以参考,如果你有经典答案,可以提 05/23 03:07
18F：→ HuangJC:提;但是不要局限在科班的想法,就好像读高时才在求证公式 05/23 03:08
19F：→ PrinceBamboo:谁说看不起中译本了= = 又这样无中生有.... 05/23 03:08
20F：→ HuangJC:背颂公式已经是比较初等的了;什麽都可以从头怀疑一次 05/23 03:08
21F：→ PrinceBamboo:而且我从来没提到英文跟中译本的事情...实在是... 05/23 03:09
22F：→ HuangJC:你没提到,是我提的没错;不过你不懂我为何要提 05/23 03:10
23F：→ HuangJC:也许你回答这些问题时,都充满专有名词吧..但我又看不懂 05/23 03:10
24F：→ HuangJC:那是不是就好像中译本有点译误,但让门外汉初探的感觉? 05/23 03:11
25F：→ PrinceBamboo:我只能说请益的人通常需要的是来自该方面的专业回答 05/23 03:13
26F：→ PrinceBamboo:而你广泛的回覆各种领域的文章 但都是些非专攻的猜测 05/23 03:14
27F：→ PrinceBamboo:与网路谣言的拼凑物 加上很多离题的举例 把简单的问 05/23 03:14
28F：→ PrinceBamboo:题复杂化 事实上对发问的人并没有实质的助益 以上 05/23 03:15
29F：→ HuangJC:前面有'为什麽鱼肉有人生吃,猪肉没人生吃'类似这样的问句 05/23 10:58
30F：→ HuangJC:在你把问句加上出处之前,我又怎麽知道是不是谣言式的问题? 05/23 10:59
31F：→ HuangJC:前面也有动物智商的讨论,很经典的有网友说那不是智商,而是 05/23 11:00
32F：→ HuangJC:论文提出研究方法,并且对该研究方法的数据结果;另一种方法 05/23 11:01
33F：→ HuangJC:就有另一种结果.你不必把'智商'当做该论文已提供答案 05/23 11:01
34F：→ HuangJC:因此,如果你要有实质助益,就得提出你信服哪一种方法的答案 05/23 11:02
35F：→ HuangJC:比如有的教授很不接受维基查到的答案,但有些问题,你得到维 05/23 11:04
36F：→ HuangJC:基的答案,就已经很满意了;那都是你自己满意. 05/23 11:04
37F：→ HuangJC:你推荐的历史板我看了,就引了一堆维基或'我听过',严谨吗? 05/23 11:07
38F：→ HuangJC:发问者自己决定,自己负责呀 05/23 11:07