作者nameofroses (玫瑰的名字)
看板ask-why
標題[思辯] 「藝術與色情一線之隔」這句話的再思考
時間Fri May 15 17:58:52 2009
「藝術與色情一線之隔」這類的話似乎常常聽到，但我
對這句話存疑。
首先，這句話隱含了一個意義︰「藝術不包括色情，反
之亦然。」請教各位，藝術就不能包括色情嗎？或者，含有
色情成分的，就不算藝術了嗎？
例如︰
http://raindog.pixnet.net/blog/post/22494649/1#comment-25741383
有的人斥這項作品（先不論是否為藝術作品）為「色
情」，故根本不算藝術；有的人則說「藝術與色情一線之隔」。
換言之，好像大家都滿同意「藝術不包括色情，反之亦然。」
這樣的想法。
其實，我認為，這件作品其中一部分的意義是︰作者將
性愛中口交的「觸覺和視覺」轉以「聽覺和視覺」來表達
（先不論這是否誤讀）。如果我這樣看的話（或者它就真的
有這樣的意義的話），難道它因此就不算藝術品了嗎？
或者我要問，為什麼這麼多人認為含有色情成分的作品
就不是藝術了呢？
--
小樺有話說
http://www.wretch.cc/blog/wagaboa
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.146.28
1F：推 xiaoa:等一下問題就要變成怎麼定義藝術&色情了....... 05/15 18:02
2F：→ nameofroses:哈哈...... 05/15 18:05
3F：→ skyviviema:影片後面眾男性的表情很好笑XDD 05/15 18:07
4F：推 phreniax:請問你不知道有fineart板存在嘛!?XD 05/15 19:03
5F：→ phreniax:那邊的答案會比這邊更好的 05/15 19:04
6F：→ phreniax:專門的都在那邊 05/15 19:04
7F：→ phreniax:當然是如果你很想聽到很有學理背景答案的話啦.... 05/15 19:05
8F：→ phreniax:藝術上我在那板獲益非淺~ 05/15 19:06
9F：→ nameofroses:原來fineart板是這樣用的啊 05/15 19:17
10F：→ dirtymosher:我在Fineart都看到展覽資訊 = =(雖然我不常去) 05/15 21:15
11F：推 phreniax:你們有空可以去爬爬問^^ 05/16 13:36
12F：→ phreniax:那邊討論的藝術這邊沒多少人可以講得出來~ 05/16 13:37