作者hermitwhite (不存在的騎士)
看板ask-why
標題Re: [思考] 中醫的發展和研究
時間Mon Apr 27 02:57:45 2009
恰巧遇到這題目
我想問另一個方向的問題
西醫具有一套有系統的、實證的理論體系
即使個別的醫師在執行上會有各式各樣不妥的狀況
但是從理論體系出發，是有辦法統一分析個別案例的
當有人提出一組假說時，藉著系統化的理論和科學方法
也能夠相當有效地濾除不合理或無意義的論點
中醫雖然具備統一的理論體系
但是在驗證上太倚重個人而方法上的依據不足
因此雖然臨床上有效，卻很難避免被無關的因素依附
我們在路邊聽到各種沒有根據的民俗療法常也自稱為中醫
甚至中醫師裡面也有許多人自己把信仰和醫術扯在一起
這是不是研究方法的不足所造成的現象？
當有人提出一種新的論點或療法的時候
如果不使用近代從西方引入的研究方法
在中醫原本的理論體系中
是否有非臨床的機制能夠明辨真偽？
--
Il Cavaliere Inesistente
http://dejavu.blogdns.org/
騎士是種一旦失去存在的意義，就會崩解消失的東西
因此他們的一生總在追求著某些事物，以維持自己的存在
如果有了存在的理由，即使是一副空的鎧甲，也可以成為騎士
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.230.254
※ 編輯: hermitwhite 來自: 123.205.230.254 (04/27 03:02)
1F：推 HuangJC:科學中藥就變成西醫了(遠目),研究方法是必要的 04/27 03:13
2F：→ HuangJC:從前是說,中國的知識愛藏一手,所以傳下來愈來愈少;也不知 04/27 03:13
3F：→ HuangJC:是不是真的;不知輕功,內功,是否真有其事或者過度神話 04/27 03:14
4F：→ HuangJC:知識不分東西,倒是研究方法的系統化,可以增加可信度 04/27 03:15
5F：推 Equalmusic:我很懷疑。孟子說：得天下英才而教育之, 三樂也 04/27 06:13
6F：→ Equalmusic:知識帶進墳墓才真令人惋惜 04/27 06:13
7F：→ rmp4vu03:這個問題普遍在東方國家 什麼事都皆然 04/27 09:50
8F：推 HuangJC:問題是即使走系統化研究方法,也可能出現'抽菸無害'的論文 04/27 10:16
9F：→ HuangJC:(背後金主為菸商),也就是說並非有論文就是對的,而是論文就 04/27 10:17
10F：→ HuangJC:像辯論的正反方,把所有論點列給你自己去比對;論文也有學派 04/27 10:17
11F：→ HuangJC:也受學界內政治力影響 04/27 10:17
12F：→ HuangJC:就這點來說,武當派,少林寺,崑崙派..有藏一手嗎?不是仍有 04/27 10:18
13F：→ HuangJC:藏經閣嗎?那又有什麼差別.. 04/27 10:19
14F：推 rmp4vu03:所以權威性的期刊就很重要 這是一種指標 04/27 10:41
15F：推 HuangJC:我的確忘了這個;所以不如問中醫有沒有權威期刊吧.. 04/27 11:07
16F：推 daze:中醫真的具備"統一的理論體系"嗎？ 04/27 13:42
17F：推 HuangJC:剛好有一篇提到集體偏見,我想起以前的一個問題;你怎麼知道 04/28 13:29
18F：→ HuangJC:權威期刊不算集體偏見? ;事實上我得到兩個相反的答案 04/28 13:29
19F：→ HuangJC:一個是信任權威期刊,一個是拿期刊內幕爆料,說它真的可以造 04/28 13:30
20F：→ HuangJC:出集體偏見 04/28 13:30
21F：推 leechiahan:很顯然D大並沒有具有正確中醫理論觀念 05/05 22:57
22F：→ hermitwhite:權威期刊→《知識的騙局》 05/15 08:28