作者hermitwhite (不存在的骑士)
看板ask-why
标题Re: [思考] 中医的发展和研究
时间Mon Apr 27 02:57:45 2009
恰巧遇到这题目
我想问另一个方向的问题
西医具有一套有系统的、实证的理论体系
即使个别的医师在执行上会有各式各样不妥的状况
但是从理论体系出发，是有办法统一分析个别案例的
当有人提出一组假说时，藉着系统化的理论和科学方法
也能够相当有效地滤除不合理或无意义的论点
中医虽然具备统一的理论体系
但是在验证上太倚重个人而方法上的依据不足
因此虽然临床上有效，却很难避免被无关的因素依附
我们在路边听到各种没有根据的民俗疗法常也自称为中医
甚至中医师里面也有许多人自己把信仰和医术扯在一起
这是不是研究方法的不足所造成的现象？
当有人提出一种新的论点或疗法的时候
如果不使用近代从西方引入的研究方法
在中医原本的理论体系中
是否有非临床的机制能够明辨真伪？
--
Il Cavaliere Inesistente
http://dejavu.blogdns.org/
骑士是种一旦失去存在的意义，就会崩解消失的东西
因此他们的一生总在追求着某些事物，以维持自己的存在
如果有了存在的理由，即使是一副空的铠甲，也可以成为骑士
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.230.254
※ 编辑: hermitwhite 来自: 123.205.230.254 (04/27 03:02)
1F：推 HuangJC:科学中药就变成西医了(远目),研究方法是必要的 04/27 03:13
2F：→ HuangJC:从前是说,中国的知识爱藏一手,所以传下来愈来愈少;也不知 04/27 03:13
3F：→ HuangJC:是不是真的;不知轻功,内功,是否真有其事或者过度神话 04/27 03:14
4F：→ HuangJC:知识不分东西,倒是研究方法的系统化,可以增加可信度 04/27 03:15
5F：推 Equalmusic:我很怀疑。孟子说：得天下英才而教育之, 三乐也 04/27 06:13
6F：→ Equalmusic:知识带进坟墓才真令人惋惜 04/27 06:13
7F：→ rmp4vu03:这个问题普遍在东方国家 什麽事都皆然 04/27 09:50
8F：推 HuangJC:问题是即使走系统化研究方法,也可能出现'抽菸无害'的论文 04/27 10:16
9F：→ HuangJC:(背後金主为菸商),也就是说并非有论文就是对的,而是论文就 04/27 10:17
10F：→ HuangJC:像辩论的正反方,把所有论点列给你自己去比对;论文也有学派 04/27 10:17
11F：→ HuangJC:也受学界内政治力影响 04/27 10:17
12F：→ HuangJC:就这点来说,武当派,少林寺,崑仑派..有藏一手吗?不是仍有 04/27 10:18
13F：→ HuangJC:藏经阁吗?那又有什麽差别.. 04/27 10:19
14F：推 rmp4vu03:所以权威性的期刊就很重要 这是一种指标 04/27 10:41
15F：推 HuangJC:我的确忘了这个;所以不如问中医有没有权威期刊吧.. 04/27 11:07
16F：推 daze:中医真的具备"统一的理论体系"吗？ 04/27 13:42
17F：推 HuangJC:刚好有一篇提到集体偏见,我想起以前的一个问题;你怎麽知道 04/28 13:29
18F：→ HuangJC:权威期刊不算集体偏见? ;事实上我得到两个相反的答案 04/28 13:29
19F：→ HuangJC:一个是信任权威期刊,一个是拿期刊内幕爆料,说它真的可以造 04/28 13:30
20F：→ HuangJC:出集体偏见 04/28 13:30
21F：推 leechiahan:很显然D大并没有具有正确中医理论观念 05/05 22:57
22F：→ hermitwhite:权威期刊→《知识的骗局》 05/15 08:28