※ 引述《los031 (甘蔗王)》之銘言： : 標題: [請益] 為了填飽肚子而食肉和基於娛樂所以釣魚 : 時間: Mon Apr 20 14:46:16 2009 : : 這兩個 在道德上有差別嗎 一般的規範倫理學理論可以粗分為從三個角度來作出道德判斷。 1. 行為動機 2. 行為本身 3. 行為結果 : 我個人是覺得 : 兩者的結果都是讓魚死掉 : 所以沒有差異耶 如果你是採取結果主義的規範倫理學，並且認為這兩種行為之間， 除了造成魚死亡以外，並沒有其它的副作用，那麼兩者的確是等同的。 但，光是認同結果主義或是認為完全沒有副作用，就相當困難。 舉例而言，濫殺生命(濫殺的定義暫時存而不論)是否會培養凶殘的性格， 導致人類作出彼此傷害的行為? : 可是把我自己當成魚 : 我會覺得釣魚比被吃感覺還惡劣 : 這問題好難唷 : 請問有板友有這方面的想法嗎 那是因為你先把生物自我保全的行為當作是一種道德上可被認可的行為， 因此同樣是導致魚死亡。為了填保肚子是自我保全的行為，因此道德上價值較高。 而娛樂並非自我保全所必須，因此道德價值較低。但為自我保全是否就一定較為道德， 則很難有一個共識。 -- 活著的目的是為主活 然後為主死 死亡的目的是為主死 然後為主活 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.31.132