作者nidor (awful)
看板ask-why
標題Re: [請益] 為什麼"未成年"不能接觸性?
時間Thu Apr 16 21:10:46 2009
簡單的說，這個問題的各種論證"因為A所以不該B"，大概都能在符合A的情況下
找到其他CDEF卻能順利進行的反例。
於是支持者爲了避免人家說他雙重標準，就必須引入第二個理由"因為B跟CDEF不同"，
那又必須論述爲什麼討論B的標準如此的與其他事情不同。
通常到了這一步，就會分裂成兩種論點。第一種是"你設身處地想想"的感覺派；第二種
是開始搬資料的證據派。
感覺派就不說了，這是訴諸主觀意見，如果剛好大家都有相同的主觀意見就可以說服，
例如穩定的經濟，生命財產權的保護等。
但是在大家的主觀意見分歧的情況下，理性的論證就到此終止。
證據派的困難在於，世界上所有的事情都是不同的，但是我們卻以人為方式歸類。
歸類的方式其實是主觀的。用某種方式歸類B與其他事情不同，並沒有有力的立場。
推論結束。
--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
--撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.136
1F：→ dirtymosher:看來我錯過了一場激辯(?) = = 04/16 21:20
2F：推 junkos:這好像就是做文化研究的，最常被人詬病的地方。@@ 04/16 21:24
3F：推 e1q3z9c7:不是正式討論 失焦無妨 我希望對方是心服口服 連對比都找 04/16 21:27
4F：→ e1q3z9c7:不到 04/16 21:27
5F：推 dirtymosher:那怎樣才算正是啊= =? 04/16 21:32
6F：推 junkos:連對比都找不到的意思是? 04/16 21:34
7F：推 e1q3z9c7:就是找不出與討論主題類似條件的標準 04/16 21:39