作者nidor (awful)
看板ask-why
标题Re: [请益] 为什麽"未成年"不能接触性?
时间Thu Apr 16 21:10:46 2009
简单的说，这个问题的各种论证"因为A所以不该B"，大概都能在符合A的情况下
找到其他CDEF却能顺利进行的反例。
於是支持者爲了避免人家说他双重标准，就必须引入第二个理由"因为B跟CDEF不同"，
那又必须论述爲什麽讨论B的标准如此的与其他事情不同。
通常到了这一步，就会分裂成两种论点。第一种是"你设身处地想想"的感觉派；第二种
是开始搬资料的证据派。
感觉派就不说了，这是诉诸主观意见，如果刚好大家都有相同的主观意见就可以说服，
例如稳定的经济，生命财产权的保护等。
但是在大家的主观意见分歧的情况下，理性的论证就到此终止。
证据派的困难在於，世界上所有的事情都是不同的，但是我们却以人为方式归类。
归类的方式其实是主观的。用某种方式归类B与其他事情不同，并没有有力的立场。
推论结束。
--
「如果我没错认你们，你们必也自知都是天上的子民，本来不从属於谁，即使不完全自由
，却都自由，平等地自由；因为地位和等级，跟自由不相矛盾，可以和谐地共存。那麽，
论理性和正义，谁能对平等的同辈冒称帝王而君临？论权利和光荣，虽有所不同，但论自
由，却都是平等的，我们本没有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令压在我们头上。」
--撒旦对天使演说。<失乐园>，弥尔敦，1667
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.136
1F：→ dirtymosher:看来我错过了一场激辩(?) = = 04/16 21:20
2F：推 junkos:这好像就是做文化研究的，最常被人诟病的地方。@@ 04/16 21:24
3F：推 e1q3z9c7:不是正式讨论 失焦无妨 我希望对方是心服口服 连对比都找 04/16 21:27
4F：→ e1q3z9c7:不到 04/16 21:27
5F：推 dirtymosher:那怎样才算正是啊= =? 04/16 21:32
6F：推 junkos:连对比都找不到的意思是? 04/16 21:34
7F：推 e1q3z9c7:就是找不出与讨论主题类似条件的标准 04/16 21:39