作者bx (bx)
看板ask-why
標題Re: [討論] Sexy
時間Mon Apr 13 01:08:58 2009
※ 引述《void ( avoid)》之銘言：
: : → Equalmusic:我會覺得「正 - 性感 - 辣」的交集處其實不少 04/13 00:18
: : 推 void:有"只看臉"就覺得sexy的嗎?@@ 樓上可否舉個例 只看臉哦 04/13 00:18
: : → Equalmusic:因為桂我會用正跟性感...但不到辣的程度 04/13 00:18
: : → void:現在變成定義問題了XD 04/13 00:18
: : → void:回文算了 04/13 00:18
: OK 變成定義問題之爭了
: 好，我陳述一下我個人認為的分別:
: 1.正: 我覺得漂亮 想把她
: 2.sexy: 我想上她 生物本能
: 3.辣....阿這個 除了加了一點穿著的因素 我不覺得跟2有什麼定義上的不同
: 對男生來說就是1包含大小頭思考成份2只包含小頭成分
無論是性偏好、性傾向、性認同
記得早有研究，都是有強烈文化差異和個人差異的
我也不認為這有全人類通用的固定標準
例如美系的 sexy 標準只讓我覺得噁心，日系骨感美女我才愛
這兩者的比例顯然不同
另外，日系美女中，從 3 - 18 歲，從二次元到三次元，我都可以萌
她們的身材雖然都偏瘦，但差異還是很大的
並且這不是特定的個人偏好而已
在日本動畫中，這些年齡都是經常會出現的角色，看多了就能領悟
顯然審美觀可以被教育的，而審美觀又會影響性偏好
今天美國的審美觀能影響全世界，實質上只代表美國能做全球性的文化殖民
現在日本也不斷輸出文化，日本的審美觀也在逐漸影響著世界
至於像由歐洲主導的時裝文化，其推祟的身材甚至瘦到影響健康
比較值得考量的，恐怕是生育危險和審美的關係
生育危險性較高的地區，偏好豐乳肥臀的比例似乎就比較高
但這算是生物因素，還是社會文化因素，也沒有辦法簡單分辨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.145.78
1F：推 skyviviema:肥臀廣義上象徵骨盆比較大 比較會生比較好生 04/13 01:15
2F：→ skyviviema:例外也不少就是了 04/13 01:15
3F：→ void:萌跟sexy有一樣嗎? 04/13 01:19
4F：推 dirtymosher:他的意思大概是說SEXY的定義一文化不同而定 04/13 01:21
5F：→ void:念哲學的真的很愛搞定義.... 04/13 01:21
6F：→ dirtymosher:我不是故意的@@ 04/13 01:21
7F：→ dirtymosher:或是人的個人喜好有差@@ 04/13 01:22
8F：推 Equalmusic:我覺得 sexy 包含萌, 可能因為 "sexy" 已經被全球化了 04/13 01:25
9F：→ Equalmusic:所以他的涵蓋範圍比較大 04/13 01:25
10F：推 dirtymosher:那蘿莉很萌:蘿莉很SEXY@@? 04/13 01:26
11F：推 void:看來男生對女生的sexy已經產生了歧見 樓上來發表一下女看男 04/13 01:26
12F：→ void:的sexy標準吧 04/13 01:26
13F：→ Equalmusic:蘿莉可以很 sexy 阿...不過小貓好像也可以很萌 04/13 01:27
14F：→ Equalmusic:我對萌這個語彙的掌握不佳就是了...這是 ACG 界用的 04/13 01:27
15F：→ dirtymosher:我先去睡覺明天再回= = 女生的man大概=sexy 04/13 01:28
16F：推 Equalmusic:我還蠻好奇女生喜歡 man 的多還是娘的多.. 04/13 01:37
17F：→ Equalmusic:感覺現在喜歡娘的好像主流...但又好像不是... 04/13 01:37
18F：推 void:你的man和娘是從男生的角度出發 你覺得娘的未必女生覺得娘 04/13 01:38
19F：→ bx:萌是帶有輕微性意涵的用字 和 sexy 相似 但因文化差異不能等同 04/13 02:07
20F：→ bx:但只要記得「萌萌，站起來」就可以了 XD 04/13 02:08
21F：推 Equalmusic:為啥 man 和娘是從男生角度出發阿？這兩個字女人也用阿 04/13 03:12
22F：推 void:我是說你覺得娘可能是"你"(男生)覺得娘 女生未必覺得 04/13 03:15
23F：推 Equalmusic:這樣講我覺得沒什麼意義, 因為每個女生也不同阿 04/13 03:17
24F：→ Equalmusic:就像有人說男女對正妹的認知有差異, 這也沒什麼根據 04/13 03:18
25F：推 void:也是 最終還是回到個體差異 可能要先量化再靠取樣用統計解決 04/13 03:34
26F：推 e1q3z9c7:有公認的標準值 離此越遠分佈越離散 也就越個案 04/13 14:04
27F：→ e1q3z9c7:我看日本和歐美的A片 美女比比皆是 人類本質上是差不多的 04/13 14:05
28F：推 Alouba:樓上的 這很難說喔 AV之中有部分領域是常人無法理解的... 04/13 14:11
29F：→ Alouba:你可以試試看某些特殊取向的 04/13 14:12
30F：推 e1q3z9c7:所以我說 有個案 不能拿來跟常態相提並論 04/13 14:12
31F：→ e1q3z9c7:名校有蠢材 放牛班有天才 世界本來就有個案 但是絕對少數 04/13 14:13
32F：→ e1q3z9c7:好像很多人認為人多半被社會影響，自己天生沒有內建思維 04/13 14:14
33F：→ e1q3z9c7:所謂群眾操控的確能取代先天思想 那是專制極權 04/13 14:15
34F：→ e1q3z9c7:真正自由的社會一定會展現出人類天生的趨向 04/13 14:16
35F：→ e1q3z9c7:花園美還是工地美？香水香還是屎尿香？ 04/13 14:16
36F：→ e1q3z9c7:除非是無關基本生存的意識形態 如藍綠、品牌等 04/13 14:18
37F：→ e1q3z9c7:才會呈現比較平均的分佈 但都是在其自身優劣不相上下時 04/13 14:19
38F：推 e1q3z9c7:我先前有舉過例子 要是社會宣揚貧乳之美 有多少人買帳？ 04/13 14:34
39F：推 e1q3z9c7:商人為何要這麼笨，悖離大家的喜好呢？ 04/13 14:43
40F：→ junkos:不會有真正自由的社會，只要有社會，就有結構控制 04/16 09:08
41F：→ e1q3z9c7:原因是？ 04/16 13:30
42F：→ e1q3z9c7:要是一個社會行無理的控制 豈能不迅速滅亡？ 04/16 15:01
43F：→ junkos:請閱讀基礎社會學相關著作，你會很清楚的。:) 04/16 19:04
44F：→ junkos:我沒提到有理與否，不過結構控制的確是有時有理有時無理， 04/16 19:04
45F：→ junkos:但那不重要，沒有結構控制的社會是不可能存在的 04/16 19:05
46F：→ junkos:噢對了，結構控制指的並不是類似那種警察國家、白色恐怖一 04/16 19:06
47F：→ junkos:般的階級控制，而是指人與人之間的權力結構。 04/16 19:06
48F：→ junkos:呃，不過階級控制當然也是結構的一環就是。Orz 04/16 19:12
49F：推 e1q3z9c7:所以人類的終極目的應該是無政府主義 04/18 11:58
50F：→ junkos:你這樣覺得? 我是不這麼覺得啦，反正無政府主義主張的社會 04/18 13:06
51F：→ junkos:狀態仍然必定有社會控制 04/18 13:06