作者bx (bx)
看板ask-why
标题Re: [讨论] Sexy
时间Mon Apr 13 01:08:58 2009
※ 引述《void ( avoid)》之铭言：
: : → Equalmusic:我会觉得「正 - 性感 - 辣」的交集处其实不少 04/13 00:18
: : 推 void:有"只看脸"就觉得sexy的吗?@@ 楼上可否举个例 只看脸哦 04/13 00:18
: : → Equalmusic:因为桂我会用正跟性感...但不到辣的程度 04/13 00:18
: : → void:现在变成定义问题了XD 04/13 00:18
: : → void:回文算了 04/13 00:18
: OK 变成定义问题之争了
: 好，我陈述一下我个人认为的分别:
: 1.正: 我觉得漂亮 想把她
: 2.sexy: 我想上她 生物本能
: 3.辣....阿这个 除了加了一点穿着的因素 我不觉得跟2有什麽定义上的不同
: 对男生来说就是1包含大小头思考成份2只包含小头成分
无论是性偏好、性倾向、性认同
记得早有研究，都是有强烈文化差异和个人差异的
我也不认为这有全人类通用的固定标准
例如美系的 sexy 标准只让我觉得恶心，日系骨感美女我才爱
这两者的比例显然不同
另外，日系美女中，从 3 - 18 岁，从二次元到三次元，我都可以萌
她们的身材虽然都偏瘦，但差异还是很大的
并且这不是特定的个人偏好而已
在日本动画中，这些年龄都是经常会出现的角色，看多了就能领悟
显然审美观可以被教育的，而审美观又会影响性偏好
今天美国的审美观能影响全世界，实质上只代表美国能做全球性的文化殖民
现在日本也不断输出文化，日本的审美观也在逐渐影响着世界
至於像由欧洲主导的时装文化，其推祟的身材甚至瘦到影响健康
比较值得考量的，恐怕是生育危险和审美的关系
生育危险性较高的地区，偏好丰乳肥臀的比例似乎就比较高
但这算是生物因素，还是社会文化因素，也没有办法简单分辨
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.145.78
1F：推 skyviviema:肥臀广义上象徵骨盆比较大 比较会生比较好生 04/13 01:15
2F：→ skyviviema:例外也不少就是了 04/13 01:15
3F：→ void:萌跟sexy有一样吗? 04/13 01:19
4F：推 dirtymosher:他的意思大概是说SEXY的定义一文化不同而定 04/13 01:21
5F：→ void:念哲学的真的很爱搞定义.... 04/13 01:21
6F：→ dirtymosher:我不是故意的@@ 04/13 01:21
7F：→ dirtymosher:或是人的个人喜好有差@@ 04/13 01:22
8F：推 Equalmusic:我觉得 sexy 包含萌, 可能因为 "sexy" 已经被全球化了 04/13 01:25
9F：→ Equalmusic:所以他的涵盖范围比较大 04/13 01:25
10F：推 dirtymosher:那萝莉很萌:萝莉很SEXY@@? 04/13 01:26
11F：推 void:看来男生对女生的sexy已经产生了歧见 楼上来发表一下女看男 04/13 01:26
12F：→ void:的sexy标准吧 04/13 01:26
13F：→ Equalmusic:萝莉可以很 sexy 阿...不过小猫好像也可以很萌 04/13 01:27
14F：→ Equalmusic:我对萌这个语汇的掌握不佳就是了...这是 ACG 界用的 04/13 01:27
15F：→ dirtymosher:我先去睡觉明天再回= = 女生的man大概=sexy 04/13 01:28
16F：推 Equalmusic:我还蛮好奇女生喜欢 man 的多还是娘的多.. 04/13 01:37
17F：→ Equalmusic:感觉现在喜欢娘的好像主流...但又好像不是... 04/13 01:37
18F：推 void:你的man和娘是从男生的角度出发 你觉得娘的未必女生觉得娘 04/13 01:38
19F：→ bx:萌是带有轻微性意涵的用字 和 sexy 相似 但因文化差异不能等同 04/13 02:07
20F：→ bx:但只要记得「萌萌，站起来」就可以了 XD 04/13 02:08
21F：推 Equalmusic:为啥 man 和娘是从男生角度出发阿？这两个字女人也用阿 04/13 03:12
22F：推 void:我是说你觉得娘可能是"你"(男生)觉得娘 女生未必觉得 04/13 03:15
23F：推 Equalmusic:这样讲我觉得没什麽意义, 因为每个女生也不同阿 04/13 03:17
24F：→ Equalmusic:就像有人说男女对正妹的认知有差异, 这也没什麽根据 04/13 03:18
25F：推 void:也是 最终还是回到个体差异 可能要先量化再靠取样用统计解决 04/13 03:34
26F：推 e1q3z9c7:有公认的标准值 离此越远分布越离散 也就越个案 04/13 14:04
27F：→ e1q3z9c7:我看日本和欧美的A片 美女比比皆是 人类本质上是差不多的 04/13 14:05
28F：推 Alouba:楼上的 这很难说喔 AV之中有部分领域是常人无法理解的... 04/13 14:11
29F：→ Alouba:你可以试试看某些特殊取向的 04/13 14:12
30F：推 e1q3z9c7:所以我说 有个案 不能拿来跟常态相提并论 04/13 14:12
31F：→ e1q3z9c7:名校有蠢材 放牛班有天才 世界本来就有个案 但是绝对少数 04/13 14:13
32F：→ e1q3z9c7:好像很多人认为人多半被社会影响，自己天生没有内建思维 04/13 14:14
33F：→ e1q3z9c7:所谓群众操控的确能取代先天思想 那是专制极权 04/13 14:15
34F：→ e1q3z9c7:真正自由的社会一定会展现出人类天生的趋向 04/13 14:16
35F：→ e1q3z9c7:花园美还是工地美？香水香还是屎尿香？ 04/13 14:16
36F：→ e1q3z9c7:除非是无关基本生存的意识形态 如蓝绿、品牌等 04/13 14:18
37F：→ e1q3z9c7:才会呈现比较平均的分布 但都是在其自身优劣不相上下时 04/13 14:19
38F：推 e1q3z9c7:我先前有举过例子 要是社会宣扬贫乳之美 有多少人买帐？ 04/13 14:34
39F：推 e1q3z9c7:商人为何要这麽笨，悖离大家的喜好呢？ 04/13 14:43
40F：→ junkos:不会有真正自由的社会，只要有社会，就有结构控制 04/16 09:08
41F：→ e1q3z9c7:原因是？ 04/16 13:30
42F：→ e1q3z9c7:要是一个社会行无理的控制 岂能不迅速灭亡？ 04/16 15:01
43F：→ junkos:请阅读基础社会学相关着作，你会很清楚的。:) 04/16 19:04
44F：→ junkos:我没提到有理与否，不过结构控制的确是有时有理有时无理， 04/16 19:04
45F：→ junkos:但那不重要，没有结构控制的社会是不可能存在的 04/16 19:05
46F：→ junkos:噢对了，结构控制指的并不是类似那种警察国家、白色恐怖一 04/16 19:06
47F：→ junkos:般的阶级控制，而是指人与人之间的权力结构。 04/16 19:06
48F：→ junkos:呃，不过阶级控制当然也是结构的一环就是。Orz 04/16 19:12
49F：推 e1q3z9c7:所以人类的终极目的应该是无政府主义 04/18 11:58
50F：→ junkos:你这样觉得? 我是不这麽觉得啦，反正无政府主义主张的社会 04/18 13:06
51F：→ junkos:状态仍然必定有社会控制 04/18 13:06