※ 引述《void ( avoid)》之銘言： : ※ 引述《DouglasLee (Alkanale)》之銘言： : : 抱歉我現在才發現推文造成各位的疑惑 : : 這是比較基於媒體批判的看法: : : 廣告說到 : : 多一寸~能多點什麼? : : 可以多一點自信~ : : 可以多一點選擇~ : : 可以多一點特權! : : 所以我要努力喝青木瓜四物飲! : : 說到特權的時候,畫面搭配 : : 大胸啦啦隊女被眾男包圍/一位男性拉椅子給大胸女坐而無視另一個小胸女. : : 接下來的畫面更是三個女生用欽佩的眼神看著大胸女. : : 雖然胸部大小經常是大多男性擇偶的條件之一, : : 但廣告似乎暗中把胸部大小的重要性提升到一種不合理的境界. : : 儘管廣告經常都是誇大其辭或暗藏價值觀偏差, : : 但我一直以為這個社會多少朝著"不要以胸取女人"的思維邁進, : : 對這個廣告能非常大言不慚地提倡"大胸才有特權才是好"感到非常不可思議. : : 有人提到人的價值觀沒有那麼容易被影響, : : 事實上人的價值觀很容易被影響欸...但是我忘記哪裡看來的了 抱歉||| : 我想問一個問題喔 : 如果說 最近很夯的這些大奶廣告的問題有的沒的 算是物化女性 然後NCC開罰 : 那 像是消防員月曆這種東西呢? 猛男秀肌肉 : 按照同樣的標準 為什麼沒有人跳出來說是"物化男性"? : 我想聽聽有沒有人可以解釋 蠻好奇的~~~ 重點是 這一次NCC要鞭的東西 是道德性、主觀性的議題 身為一個政府單位 憑這種虛無又意識型態的理由殺公權力大刀 與其說是為了善良風俗 不如說是為了展現他有在做事情 正確的方法應該是 放諸輿論 用譴責、支持討論、開放相關團體與社論撻伐 發起拒玩、拒看的行動 道德的東西就該用道德的手段去因應 而不是殺禁播刀 你這樣到底是維護風俗還是污衊創作自由？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.5.116 ※ 編輯: Ycat1911 來自: 220.141.5.116 (04/05 01:38)