作者Ycat1911 ( )
看板ask-why
标题Re: [请益] 请问木瓜对胸部的帮助? 关於价值观
时间Sun Apr 5 01:37:27 2009
※ 引述《void ( avoid)》之铭言：
: ※ 引述《DouglasLee (Alkanale)》之铭言：
: : 抱歉我现在才发现推文造成各位的疑惑
: : 这是比较基於媒体批判的看法:
: : 广告说到
: : 多一寸~能多点什麽?
: : 可以多一点自信~
: : 可以多一点选择~
: : 可以多一点特权!
: : 所以我要努力喝青木瓜四物饮!
: : 说到特权的时候,画面搭配
: : 大胸啦啦队女被众男包围/一位男性拉椅子给大胸女坐而无视另一个小胸女.
: : 接下来的画面更是三个女生用钦佩的眼神看着大胸女.
: : 虽然胸部大小经常是大多男性择偶的条件之一,
: : 但广告似乎暗中把胸部大小的重要性提升到一种不合理的境界.
: : 尽管广告经常都是夸大其辞或暗藏价值观偏差,
: : 但我一直以为这个社会多少朝着"不要以胸取女人"的思维迈进,
: : 对这个广告能非常大言不惭地提倡"大胸才有特权才是好"感到非常不可思议.
: : 有人提到人的价值观没有那麽容易被影响,
: : 事实上人的价值观很容易被影响欸...但是我忘记哪里看来的了 抱歉|||
: 我想问一个问题喔
: 如果说 最近很夯的这些大奶广告的问题有的没的 算是物化女性 然後NCC开罚
: 那 像是消防员月历这种东西呢? 猛男秀肌肉
: 按照同样的标准 为什麽没有人跳出来说是"物化男性"?
: 我想听听有没有人可以解释 蛮好奇的~~~
重点是 这一次NCC要鞭的东西
是道德性、主观性的议题
身为一个政府单位 凭这种虚无又意识型态的理由杀公权力大刀
与其说是为了善良风俗
不如说是为了展现他有在做事情
正确的方法应该是 放诸舆论
用谴责、支持讨论、开放相关团体与社论挞伐 发起拒玩、拒看的行动
道德的东西就该用道德的手段去因应
而不是杀禁播刀 你这样到底是维护风俗还是污蔑创作自由？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.5.116
※ 编辑: Ycat1911 来自: 220.141.5.116 (04/05 01:38)
1F：推 nameofroses:有道理 04/05 12:58
2F：→ Equalmusic:要怎麽做阿？舆论向来不是都跟政府对立的吗？ XD 04/06 01:03
3F：→ Equalmusic:要台湾的舆论、媒体自发做这种有意义的事情...我很怀疑 04/06 01:03
4F：推 onedge:我觉得很奇怪...一人本来就是一种商品了...被物化不是天经 04/08 19:54
5F：→ onedge:地义的吗? 04/08 19:54
6F：→ onedge: 艺 04/08 19:55
7F：推 e1q3z9c7:很赞成 04/11 01:36