※ 引述《sojourner2 (旅居者)》之銘言： : 最近有人向我介紹直銷這個產業 : 我原本對直銷的認識就是一群想把很貴又沒保障的產品塞給別人的人 : 但是這位直銷商介紹直銷系統運作的原理之後讓我很感興趣 : 我上網查了一些資料 : 發現有人提出一個說法 認為直銷和其他市場一樣都有飽和的問題 : 但是卻沒有負責監督供需是否已達平衡的機制 因此會出現市場已飽和 : 但直銷還在一直拉下線進來 於是被拉近來的下線就只有虧錢 : 虧掉的錢就被上線和公司賺走的情況 整個產業到最後就是靠剝削這些失敗者存活 : 也有人認為直銷的產品價格高不是因為品質和研發 就是為了削錢給上線和公司 : 我想請問的是 : 1. 實情真的如以上所說嗎? 或是直銷產業在飽和後也有可能靠基層的零售客戶維持住整 : 個體系呢? : 2. 在我個人的觀點來看 有些"正派"產業其產品品質和價格的比例可能比直銷產品更不 : 合理 例如麥當勞 就是用比一般餐廳貴的價錢賣出一堆只會傷身體的垃圾食物 這算不 : 算另一種剝削? 我該怎麼判斷某產業的獲利機制(例如直銷或麥當勞)是否合理? : 3. 如果我想查詢某產業從 原物料 到 製造生產 到 通路行銷 到 對生態環境和社會秩序 : 的影響等各層面的成本 我該如何著手? 我並沒有財經的背景 對相關的調查也沒經驗 : 我希望確定直銷這個產業獲利的方式不是靠剝削別人或不合理的方式 才能放心投入 : 懇請個位大大解惑 感激不盡 直銷不會飽和 舉一個例子 從古自今 每個人都要吃 每個地方都有早餐店 但是 即使密集早餐店的地方 再開一家 這家店仍有生意 假設每個人都開早餐店 那早餐店不就都不用賺錢了??? 但是真正的問題是 不會全世界的人都開早餐店 所以不會每個人都做直銷 做直銷的不會每個人都成功 不會每個人都用 直銷的產品 所以 飽和只存在 人的腦袋裡 簡化太多問題 排除很多的可能~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.208.20