※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言： : 1. : 科學的態度不是有幾分證據說幾分話嗎？ : 背後的參考文獻已有百餘篇， : 且都已公開刊出， : 在證明其內容不合理、舉證失當、實驗做假之前， : 是不是應該尊重呢？ 百餘篇...這又不是數字大喊價... 夠水準的，一篇就夠了，沒有價值的，一百篇也照樣是垃圾。 上次那個53篇...well... 拜託你，就提出一篇你有看過的，覺得最有價值的，讓大家看看到底說些什麼。 不要提一堆連自己都沒看過的，想要靠著讓人看不完，憑數字取勝 : 2. : 醫學和物理學等領域不太一樣， : 它重視實踐遠大於理論。 : 理論再詳盡，只要診斷治療結果不佳，就是失敗的理論； : 反之，只要能證實診斷或治療的結果， : 即使背後理論未臻完善或根本沒有科學理論， : 便有其價值， : 也屬科學範疇（如果診斷、治療結果是科學統計出來的）。 : 「實證醫學」是被承認的科學研究方法， : 也就是透過科學實證醫療實踐效果的證據， : 而不管其作用機理為何。 : 退一萬步說，就算不清楚穴檢儀量測人體信息的原理， : 只要臨床診斷、治療能用科學手段（統計等）證明有顯著性， : 基本上就有臨床價值了。 只要有效，就算機制不明，醫師也會拿來用。 但也得要有效才行。 多言無益，統計證據拿出來嘛。 -- 看哪，這論證是極好的：蘇格拉底是人，凡造物都難免要朽壞，所以末了我們知道，蘇格 拉底總要落到死裡面了。從亞里士多德以來的每一個邏輯學家，沒有一個不歡喜這個論證 的。亞里士多德明白的告訴了我們論證形式的道理，因了這個緣故，我們便尊他為邏輯學 的王。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.212.171 ※ 編輯: daze 來自: 140.112.212.171 (03/25 13:47)