※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之铭言： : 1. : 科学的态度不是有几分证据说几分话吗？ : 背後的参考文献已有百余篇， : 且都已公开刊出， : 在证明其内容不合理、举证失当、实验做假之前， : 是不是应该尊重呢？ 百余篇...这又不是数字大喊价... 够水准的，一篇就够了，没有价值的，一百篇也照样是垃圾。 上次那个53篇...well... 拜托你，就提出一篇你有看过的，觉得最有价值的，让大家看看到底说些什麽。 不要提一堆连自己都没看过的，想要靠着让人看不完，凭数字取胜 : 2. : 医学和物理学等领域不太一样， : 它重视实践远大於理论。 : 理论再详尽，只要诊断治疗结果不佳，就是失败的理论； : 反之，只要能证实诊断或治疗的结果， : 即使背後理论未臻完善或根本没有科学理论， : 便有其价值， : 也属科学范畴（如果诊断、治疗结果是科学统计出来的）。 : 「实证医学」是被承认的科学研究方法， : 也就是透过科学实证医疗实践效果的证据， : 而不管其作用机理为何。 : 退一万步说，就算不清楚穴检仪量测人体信息的原理， : 只要临床诊断、治疗能用科学手段（统计等）证明有显着性， : 基本上就有临床价值了。 只要有效，就算机制不明，医师也会拿来用。 但也得要有效才行。 多言无益，统计证据拿出来嘛。 -- 看哪，这论证是极好的：苏格拉底是人，凡造物都难免要朽坏，所以末了我们知道，苏格 拉底总要落到死里面了。从亚里士多德以来的每一个逻辑学家，没有一个不欢喜这个论证 的。亚里士多德明白的告诉了我们论证形式的道理，因了这个缘故，我们便尊他为逻辑学 的王。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.212.171 ※ 编辑: daze 来自: 140.112.212.171 (03/25 13:47)