※ 引述《chiwenadam (阿見)》之銘言： : 台灣與中國的勞動力價格(工資)不一樣 : 如果簽協議，台灣的勞工工資會下降 : 自由時報指出 : 這是要素價格均等化理論，像兩個量杯一樣，最終達成均衡 : 台灣過去仰賴高所得的美國、歐洲、日本加工出口累積外匯 : 台灣的工資才節節上升 : 現在與中國靠攏會造成台灣工資下滑 : 進一步推論環保、健康醫療、國民素質也會下降 : 但政府執意要簽定 : 因為勞工價格下滑不代表購買能力的下滑，原料可能會便宜 : 雖然報紙的言論當然比較反中 : 但是要素價格的理論大家應該都知道，到底要如何反駁這樣的理論? : 我們政府難道願意看到勞工工資下滑嗎? : 與中國經濟上的戰略是否要進一步合作一直是台灣爭論的議題。 反駁經濟理論跟政策該如何決定本身並沒有什麼關聯 經濟貿易理論曾經指出 進口替代貿易政策會比出口擴張政策好 所以二戰後被IMF借錢輔導的國家很多都實施進口替代政策 而台灣、南韓、香港、新加坡都實施出口擴張政策 結果這四個不鳥經濟理論的地方成功從窮變富 也沒聽說有什麼更好的經濟理論被拿出來解釋為什麼這些地方會成功 而照經濟理論玩的國家卻失敗了 所以真的需要反駁經濟理論嗎？ 可能不是必要的 討論政策的話 也很實際的問題是 到底政策內容是什麼？ 但是不論政策內容是什麼 只要碰到中國 綠營的主張都是封鎖反對不願接觸 而且為了這些目的 渲染負面作用、扭曲理論與事實 玩弄恐懼 攫取政治資源 不過相對的 藍營和親中媒體無視中國專制落後的各種風險 渲染中國強大 這仍然是妨礙民眾了解真相 如果真要靠這些媒體來得知真相 了解更多事實 那這個方向恐怕會有很大的問題 回到原問 綠色報紙說只要簽了協議 要素就會均等 所以工資會跌 大家會變窮 不過事實上 要素均等理論是貿易理論 只要兩國的貨物可以自由貿易就會產生效果 而兩岸貿易早就很旺了 要下來早就該下來了 所以綠色報紙說的只是口頭上的理由 事實上就是反對跟中國接觸 但是台灣早就跟中國有很密切的關係 台灣對外投資超過半數投資在中國 據估計可能有超過百萬台灣人長年待在中國工作 我認為台灣的政府為這些台商爭取更好的經營條件 或是跟中國有更多的接觸、談判 不論台灣獨不獨立 都是應該要做的 渲染中國可怕 而停止接觸 對台灣本身並不見得是什麼好事 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.4.43