作者TCDE (CDE)
看板ask-why
標題Re: [請益] 真的是大家一起偷看不到的東西就不是小 …
時間Fri Feb 20 20:44:10 2009
※ 引述《ot32em (reverse(wasefo);)》之銘言：
: 大家都會罵偷東西的人
: 像是皮包,錢財,個人物品,等等之類的
: 但是違法下載這種行為
: 也是不付錢而使用的行為
: 但是大家可能會對自己在某年某用偷過一次東西而罪惡感很久
: 但是卻不會因為每天都在偷取別人軟體而感到有罪惡感?
: 我自己也在用盜版軟體
: 也是對自己跟週遭同學對於偷竊這種行為可以有選擇性地感覺 感到好奇
: 我不會因為 機車太貴 的藉口而去偷一台
: 但是會因為把 軟體都賣太貴 來當用盜版的理由
: WHY?
仔細想一想，原因可能很簡單
因為大多數人都不靠軟體吃飯，或是來自軟體的收入遠低於偷竊他人軟體的價值
整體體驗到的利益權衡是︰
我可以偷別人的機車，而我的機車也會被人偷，我可能偷不回其價值，這太壞了，別幹！
我可以偷別人的軟體，而我也歡迎別人偷我的軟體，我感覺不痛不癢，好爽，幹！
要驗證這個觀點的最好方法就是找出具有同等性質、但行為不完全相同的好例子
我想到的這個例子是︰轉載網路文章
對絕大多數的人而言，他不會在網路上生產文章，或是生產不出有價值的文章
因此對任意轉載一事幾乎不會產生同理心
但對那些會在網上生產文章、且自視為珍寶的人而言，則極端痛恨那些任意轉載的行為
如果這個解釋無誤，那麼解決軟體偷竊問題的方法也很簡單
軟體公司應該要大量開辦軟體研習活動，設法建立易用性高的軟體開發工具
推廣人人寫軟體運動，將不寫軟體、或不會寫軟體的人類貶為異類、賤種，鄙視他
從此人人寫軟體，人人怕自己寫的軟體被偷，人人反對偷軟體！
可口可樂！可口可樂！
我要拿去參加辜狗百萬計劃啦～～咦？好像過期了？
: 還有一點有點相同的例子就是會罵警察拍違規太可惡
: 同樣也是大家都會被拍
: 就顯得自己是正義的 警察都是找麻煩的是可惡的
: 自私嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.214.25
※ 編輯: TCDE 來自: 59.112.214.25 (02/20 20:56)
1F：推 nameofroses:好爽，幹！ 02/20 21:57
2F：推 haryewkun:想想，這個方案也未必行得通，比方說，現在越來越多人寫 02/20 22:00
3F：→ haryewkun:blog，也就是說，越來越多人會參與寫文章，但更多人采用 02/20 22:01
4F：→ haryewkun:cc方式允許轉載，反而更少人會為轉載文章而付費…… 02/20 22:02
5F：→ haryewkun:重點是，即使人人都寫軟件，不代表說人人都會因為賣軟件 02/20 22:03
6F：→ haryewkun:而盈利…… 02/20 22:03
7F：→ TCDE:不一定要直接營利，能從中取得好處就夠了 02/20 22:21
8F：→ TCDE:cc方式比較像討價還價︰我給你方便，你只要做到小小要求即可 02/20 22:22
9F：→ TCDE:而且我懷疑cc方式的存在的影響並未為人所摸透 02/20 22:23
10F：→ TCDE:也就是大多數人可能不太清楚使用cc可為“自己”帶來什麼價值 02/20 22:25
11F：推 haryewkun:同意，我覺得能不能從中取得好處，是一個關鍵點……XD 02/21 00:26
12F：推 a7526746:網路世界好像不能這樣衡量,有很多東西都不是以商業目的 02/22 17:25
13F：→ a7526746:為出發點,例如討論區,每個人寫的文章都有各自的著作權 02/22 17:26
14F：→ a7526746:但是似乎很少人是因為商業行為而在網路上發言 02/22 17:27
嗯...我想你的重點是商業產品和網路世界並不相同？
不過我想本質上應該都是一樣的︰互通有無和分享
只不過網路上的東西似乎很容易被視為免費，和商業產品對立
其實我認為網路上的東西應該也是要有價的
況且網路上的東西也不是真正的免費，要嘛被藏的好好，要嘛就使用者不自覺
目前網路環境的發展也極度的不成熟，許多東西落後到和山頂洞人的生活沒兩樣
既然還沒步上軌道，我也實在不認為網路有什麼東西可以和實體商業混為一談
就像暢談數位前景並發了大財的作家，其實還是靠傳統紙書在賺錢
因為大家都明白現階段網路不賺錢，網路環境還沒到位
現階段發生的，只能視為特殊現象
只不過所有人都因為處於特殊現象的過渡階段而不自覺而已
※ 編輯: TCDE 來自: 59.112.213.63 (02/22 21:07)