作者monkeycity (可樂果)
看板ask-why
標題[請益] 男追女隔座山
時間Mon Feb 16 22:15:30 2009
常常聽到男追女隔座山，女追男隔層紗！
這是為什麼咧？
也有人說：女人為了愛而性，男人為了性而愛！
很直覺的，大部分的人都覺得好像女生比較吃虧
為什麼？
我覺得男人為了要去愛，花很多時間跟精力，沒三高又被嫌！
所以我反而覺得是後者比較辛苦。
這會不會變引戰文，好糟糕喔。
請大家低調！
覺得當男人難，還是當女人難？
還是做人本來就很難？
還是做可愛的動物好了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.53.76
1F：推 flamesky:理性勿戰的引戰文 02/16 22:43
2F：推 e1q3z9c7:因為戀愛的結果是生育，只有女生要擔負風險與九個月責任 02/16 22:45
3F：→ e1q3z9c7:即便墮胎也是由女性承擔損失與壓力 02/16 22:46
4F：推 flamesky:而男生正好相反，需要承擔孩子可能不是自己的風險，而對 02/16 22:57
5F：→ flamesky:于風險比較大的（女生懷孕，男生成家照顧孩子）都是比較 02/16 22:58
6F：推 e1q3z9c7:就算不是自己的也不會導致任何損失=.= 02/16 22:58
7F：→ flamesky:謹慎的 02/16 22:58
8F：→ e1q3z9c7:況且照顧孩子的責任是均攤的，男性頂多能就公平性而言 02/16 22:59
9F：→ flamesky:對于一夜情來說的確沒有損失，但是對于準備安定下來的人 02/16 22:59
10F：→ e1q3z9c7:多出點力罷了 02/16 22:59
11F：→ flamesky:來說就不同，不是自己的孩子是對自己基因續存的威脅 02/16 23:00
12F：→ e1q3z9c7:那不能說「風險」只能說是不合乎當事人意願的事件 02/16 23:00
13F：→ flamesky:沒人願意花精力養別人孩子，女生不存在這個問題，但是女 02/16 23:00
14F：→ flamesky:生的問題是不能隨便懷孕 02/16 23:00
15F：→ e1q3z9c7:女人沒有義務要為男人留存後代吧 02/16 23:01
16F：→ e1q3z9c7:依我看存續的本質應該在精神面，也就是思想的延續 02/16 23:02
17F：→ flamesky:我指懷了自己不喜歡配偶的孩子和喜歡配偶的孩子非己所生 02/16 23:02
18F：→ e1q3z9c7:肉身只是意志的行使工具，長得像又如何？ 02/16 23:03
19F：→ flamesky:這點我觀點和你相反，這是更多是本能，動物也有類似行為 02/16 23:03
20F：→ flamesky:而對于那些對自己基因能否延續採用不在乎策略的雄性基因 02/16 23:04
21F：→ e1q3z9c7:人類有智能，比動物先進，怎可相提並論 02/16 23:04
22F：→ flamesky:會逐漸的被淘汰 02/16 23:04
23F：→ e1q3z9c7:中國大陸因為這種思想人口過度膨脹，一旦政局不穩 02/16 23:05
24F：→ flamesky:當然你可以保留你的觀點，但我不認同 02/16 23:05
25F：→ e1q3z9c7:上億人要喪生，難道這也是存續的目的嗎？ 02/16 23:05
26F：→ e1q3z9c7:親屬的認同感在於彼此的親情，即便沒有血緣關係一樣能產 02/16 23:06
27F：→ e1q3z9c7:生感情，如主人對寵物就是一個例子，本質上會想要自己的 02/16 23:07
28F：→ flamesky:政權續存和基因續存是兩回事，大陸人口爆炸不是這個原因 02/16 23:07
29F：→ e1q3z9c7:後代，只是一種生物性的內在衝動，不適合高度演化的人類 02/16 23:07
30F：→ e1q3z9c7:人口爆炸就是因為人人都想要自己的後代，所謂多子多孫多 02/16 23:08
31F：→ e1q3z9c7:福，而完全不考慮過多的人口將帶來的全面性災難 02/16 23:08
32F：→ flamesky:親情的核心在于腦中催產素的含量，精神無法割裂肉體基礎 02/16 23:08
33F：→ e1q3z9c7:政局不穩自然跟過多的人口無關，但並不代表政局不會不穩 02/16 23:08
34F：→ e1q3z9c7:所謂「視如己出」就是以精神力自行分泌激素，不需要仰仗 02/16 23:09
35F：→ flamesky:這是很自然的思想，而且往往越窮的地方越會生很多 02/16 23:09
36F：→ e1q3z9c7:先天的衝動，人類就是能克制與轉化這些衝動才能進步 02/16 23:10
37F：→ flamesky:是麼，精神力自行分泌激素啊，那我們的哲學是不同體系的 02/16 23:11
38F：→ e1q3z9c7:人之異於禽獸在於我們演化出道德與秩序，而不是一味服從 02/16 23:11
39F：→ e1q3z9c7:內在的驅動力 02/16 23:11
40F：→ e1q3z9c7:心理影響生理，這不是哲學，只是生物學的基礎 02/16 23:11
41F：→ e1q3z9c7:火災的時候腎上腺素也不是自己分泌，要透過緊張與壓力 02/16 23:12
42F：→ flamesky:心理本身是物質的，我不認為精神可以脫離出來研究 02/16 23:13
43F：→ flamesky:的確不是一味服從內在驅力，但是統計上對于性，愛這種事 02/16 23:14
44F：推 e1q3z9c7:那麼當我見到蛇而感到害怕時，試問那隻蛇放了什麼東西 02/16 23:14
45F：→ e1q3z9c7:在我腦中？ 02/16 23:14
46F：→ flamesky:能夠用更高層的神經活動抑制這種沖動的有，但不多，而且 02/16 23:15
47F：→ e1q3z9c7:對於親生子女的愛，也不見父子之間有管道相連接 02/16 23:15
48F：→ flamesky:這種抑制會以其他方式表現出來 02/16 23:15
49F：→ e1q3z9c7:若這子女不是親生，但父親不知情，一樣能產生催產素 02/16 23:16
50F：→ flamesky:關于蛇的問題，牽涉到腦和神經科學問題，只是一個推理結 02/16 23:16
51F：→ e1q3z9c7:就是因為這種抑制過於薄弱，人類才需要倚靠政府，產生權 02/16 23:16
52F：→ flamesky:構而已，動物同樣也可以進行簡單的推理 02/16 23:16
53F：→ e1q3z9c7:力的壓迫與宰制，人類必然要追求更高層次的精神生活 02/16 23:17
54F：→ e1q3z9c7:才能擺脫掉相互傾軋的命運 02/16 23:17
55F：→ flamesky:對，所以父親要防止不知情的情況，對愛比較謹慎性比較隨 02/16 23:17
56F：→ e1q3z9c7:那麼「推理」不就是一個心理運作的機制嗎？ 02/16 23:18
57F：→ e1q3z9c7:即便我不知情的扶養了一個非親生子女，對我有何損失？ 02/16 23:18
58F：→ flamesky:便。所以對于對方肉體出軌問題，男人的嫉妒心理會更強烈 02/16 23:18
59F：→ e1q3z9c7:我必然要下指令給大腦，當中的物質才會運作 02/16 23:18
60F：→ flamesky:我說了，心理不是虛的東西，是腦部復雜結構的外在表現 02/16 23:19
61F：→ flamesky:你下指令給大腦？那下指令的是什麼？靈魂麼？ 02/16 23:20
62F：→ e1q3z9c7:人類對於這種機制根本不了解，又從何下結論？ 02/16 23:20
63F：→ e1q3z9c7:對 我認同靈魂的存在，因為曾經直間接接觸過 02/16 23:21
64F：→ e1q3z9c7:神的存在與往生者的意志，都具體的展現過 02/16 23:21
65F：→ flamesky:所以我說我們哲學是不同體系的難道不對麼？這很正常吧 02/16 23:21
66F：→ flamesky:而且我們的討論也沒有必要進行下去，因為到哲學領域是對 02/16 23:22
67F：→ e1q3z9c7:依我看物質才是心理的冰山上端，說不同的確沒有錯 02/16 23:22
68F：→ flamesky:未知的假設問題，無法分出對錯的，到此為止吧 02/16 23:22
69F：→ e1q3z9c7:但你覺得男人一天到晚提心吊膽，追求基因的延續 02/16 23:23
70F：→ e1q3z9c7:會比自在的去愛，無私的奉獻要美好嗎？ 02/16 23:23
71F：→ e1q3z9c7:未知的問題不能討論，但很多現象是彼此可以共同觀照的 02/16 23:23
72F：→ e1q3z9c7:不過也晚了，那就說聲晚安吧 02/16 23:24
73F：→ flamesky:我不想下道德判斷，我只是解釋一個現象，無關優劣 02/16 23:26
74F：→ flamesky:無私奉獻的確很美好，因為他很稀少，這就是現實 02/16 23:27
75F：→ flamesky:若扯到倫理上就更復雜了，因為倫理受到社會群體意識以及 02/16 23:28
76F：→ flamesky:教育等更復雜的影響。不過還是晚安好了 02/16 23:29
77F：→ flamesky:不過個人不覺得愛情有那麼偉大，比如用高純度毒品可以輕 02/16 23:30
78F：→ flamesky:易摧垮這種情感，這算是人的悲劇性吧 02/16 23:31
79F：推 skyviviema:我個人覺得愛這種東西無論是精神性或生理性都有影響吧 02/17 00:25
80F：→ skyviviema:當然 所謂精神性這點可能就會有觀念不同的爭議了 02/17 00:26
81F：→ skyviviema:但至少就我自身所感受到的 真正能夠緊密地喜歡上某個人 02/17 00:27
82F：→ skyviviema:必須同時愛上對方的性徵(生理性)與個性(精神性) 02/17 00:28
83F：→ skyviviema:那麼容易被物質所控制的部份 大概就不屬於精神性的部份 02/17 00:31
84F：→ skyviviema:不過對於是否存在精神 還是全然都是以腦內分泌為依據 02/17 00:33
85F：→ skyviviema:目前就算是個人哲學吧 畢竟人類對大腦的理解仍冰山一角 02/17 00:35
86F：→ ciswww:《文章篇數》15篇 02/17 17:38