作者monkeycity (可乐果)
看板ask-why
标题[请益] 男追女隔座山
时间Mon Feb 16 22:15:30 2009
常常听到男追女隔座山，女追男隔层纱！
这是为什麽咧？
也有人说：女人为了爱而性，男人为了性而爱！
很直觉的，大部分的人都觉得好像女生比较吃亏
为什麽？
我觉得男人为了要去爱，花很多时间跟精力，没三高又被嫌！
所以我反而觉得是後者比较辛苦。
这会不会变引战文，好糟糕喔。
请大家低调！
觉得当男人难，还是当女人难？
还是做人本来就很难？
还是做可爱的动物好了！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.53.76
1F：推 flamesky:理性勿战的引战文 02/16 22:43
2F：推 e1q3z9c7:因为恋爱的结果是生育，只有女生要担负风险与九个月责任 02/16 22:45
3F：→ e1q3z9c7:即便堕胎也是由女性承担损失与压力 02/16 22:46
4F：推 flamesky:而男生正好相反，需要承担孩子可能不是自己的风险，而对 02/16 22:57
5F：→ flamesky:于风险比较大的（女生怀孕，男生成家照顾孩子）都是比较 02/16 22:58
6F：推 e1q3z9c7:就算不是自己的也不会导致任何损失=.= 02/16 22:58
7F：→ flamesky:谨慎的 02/16 22:58
8F：→ e1q3z9c7:况且照顾孩子的责任是均摊的，男性顶多能就公平性而言 02/16 22:59
9F：→ flamesky:对于一夜情来说的确没有损失，但是对于准备安定下来的人 02/16 22:59
10F：→ e1q3z9c7:多出点力罢了 02/16 22:59
11F：→ flamesky:来说就不同，不是自己的孩子是对自己基因续存的威胁 02/16 23:00
12F：→ e1q3z9c7:那不能说「风险」只能说是不合乎当事人意愿的事件 02/16 23:00
13F：→ flamesky:没人愿意花精力养别人孩子，女生不存在这个问题，但是女 02/16 23:00
14F：→ flamesky:生的问题是不能随便怀孕 02/16 23:00
15F：→ e1q3z9c7:女人没有义务要为男人留存後代吧 02/16 23:01
16F：→ e1q3z9c7:依我看存续的本质应该在精神面，也就是思想的延续 02/16 23:02
17F：→ flamesky:我指怀了自己不喜欢配偶的孩子和喜欢配偶的孩子非己所生 02/16 23:02
18F：→ e1q3z9c7:肉身只是意志的行使工具，长得像又如何？ 02/16 23:03
19F：→ flamesky:这点我观点和你相反，这是更多是本能，动物也有类似行为 02/16 23:03
20F：→ flamesky:而对于那些对自己基因能否延续采用不在乎策略的雄性基因 02/16 23:04
21F：→ e1q3z9c7:人类有智能，比动物先进，怎可相提并论 02/16 23:04
22F：→ flamesky:会逐渐的被淘汰 02/16 23:04
23F：→ e1q3z9c7:中国大陆因为这种思想人口过度膨胀，一旦政局不稳 02/16 23:05
24F：→ flamesky:当然你可以保留你的观点，但我不认同 02/16 23:05
25F：→ e1q3z9c7:上亿人要丧生，难道这也是存续的目的吗？ 02/16 23:05
26F：→ e1q3z9c7:亲属的认同感在於彼此的亲情，即便没有血缘关系一样能产 02/16 23:06
27F：→ e1q3z9c7:生感情，如主人对宠物就是一个例子，本质上会想要自己的 02/16 23:07
28F：→ flamesky:政权续存和基因续存是两回事，大陆人口爆炸不是这个原因 02/16 23:07
29F：→ e1q3z9c7:後代，只是一种生物性的内在冲动，不适合高度演化的人类 02/16 23:07
30F：→ e1q3z9c7:人口爆炸就是因为人人都想要自己的後代，所谓多子多孙多 02/16 23:08
31F：→ e1q3z9c7:福，而完全不考虑过多的人口将带来的全面性灾难 02/16 23:08
32F：→ flamesky:亲情的核心在于脑中催产素的含量，精神无法割裂肉体基础 02/16 23:08
33F：→ e1q3z9c7:政局不稳自然跟过多的人口无关，但并不代表政局不会不稳 02/16 23:08
34F：→ e1q3z9c7:所谓「视如己出」就是以精神力自行分泌激素，不需要仰仗 02/16 23:09
35F：→ flamesky:这是很自然的思想，而且往往越穷的地方越会生很多 02/16 23:09
36F：→ e1q3z9c7:先天的冲动，人类就是能克制与转化这些冲动才能进步 02/16 23:10
37F：→ flamesky:是麽，精神力自行分泌激素啊，那我们的哲学是不同体系的 02/16 23:11
38F：→ e1q3z9c7:人之异於禽兽在於我们演化出道德与秩序，而不是一味服从 02/16 23:11
39F：→ e1q3z9c7:内在的驱动力 02/16 23:11
40F：→ e1q3z9c7:心理影响生理，这不是哲学，只是生物学的基础 02/16 23:11
41F：→ e1q3z9c7:火灾的时候肾上腺素也不是自己分泌，要透过紧张与压力 02/16 23:12
42F：→ flamesky:心理本身是物质的，我不认为精神可以脱离出来研究 02/16 23:13
43F：→ flamesky:的确不是一味服从内在驱力，但是统计上对于性，爱这种事 02/16 23:14
44F：推 e1q3z9c7:那麽当我见到蛇而感到害怕时，试问那只蛇放了什麽东西 02/16 23:14
45F：→ e1q3z9c7:在我脑中？ 02/16 23:14
46F：→ flamesky:能够用更高层的神经活动抑制这种冲动的有，但不多，而且 02/16 23:15
47F：→ e1q3z9c7:对於亲生子女的爱，也不见父子之间有管道相连接 02/16 23:15
48F：→ flamesky:这种抑制会以其他方式表现出来 02/16 23:15
49F：→ e1q3z9c7:若这子女不是亲生，但父亲不知情，一样能产生催产素 02/16 23:16
50F：→ flamesky:关于蛇的问题，牵涉到脑和神经科学问题，只是一个推理结 02/16 23:16
51F：→ e1q3z9c7:就是因为这种抑制过於薄弱，人类才需要倚靠政府，产生权 02/16 23:16
52F：→ flamesky:构而已，动物同样也可以进行简单的推理 02/16 23:16
53F：→ e1q3z9c7:力的压迫与宰制，人类必然要追求更高层次的精神生活 02/16 23:17
54F：→ e1q3z9c7:才能摆脱掉相互倾轧的命运 02/16 23:17
55F：→ flamesky:对，所以父亲要防止不知情的情况，对爱比较谨慎性比较随 02/16 23:17
56F：→ e1q3z9c7:那麽「推理」不就是一个心理运作的机制吗？ 02/16 23:18
57F：→ e1q3z9c7:即便我不知情的扶养了一个非亲生子女，对我有何损失？ 02/16 23:18
58F：→ flamesky:便。所以对于对方肉体出轨问题，男人的嫉妒心理会更强烈 02/16 23:18
59F：→ e1q3z9c7:我必然要下指令给大脑，当中的物质才会运作 02/16 23:18
60F：→ flamesky:我说了，心理不是虚的东西，是脑部复杂结构的外在表现 02/16 23:19
61F：→ flamesky:你下指令给大脑？那下指令的是什麽？灵魂麽？ 02/16 23:20
62F：→ e1q3z9c7:人类对於这种机制根本不了解，又从何下结论？ 02/16 23:20
63F：→ e1q3z9c7:对 我认同灵魂的存在，因为曾经直间接接触过 02/16 23:21
64F：→ e1q3z9c7:神的存在与往生者的意志，都具体的展现过 02/16 23:21
65F：→ flamesky:所以我说我们哲学是不同体系的难道不对麽？这很正常吧 02/16 23:21
66F：→ flamesky:而且我们的讨论也没有必要进行下去，因为到哲学领域是对 02/16 23:22
67F：→ e1q3z9c7:依我看物质才是心理的冰山上端，说不同的确没有错 02/16 23:22
68F：→ flamesky:未知的假设问题，无法分出对错的，到此为止吧 02/16 23:22
69F：→ e1q3z9c7:但你觉得男人一天到晚提心吊胆，追求基因的延续 02/16 23:23
70F：→ e1q3z9c7:会比自在的去爱，无私的奉献要美好吗？ 02/16 23:23
71F：→ e1q3z9c7:未知的问题不能讨论，但很多现象是彼此可以共同观照的 02/16 23:23
72F：→ e1q3z9c7:不过也晚了，那就说声晚安吧 02/16 23:24
73F：→ flamesky:我不想下道德判断，我只是解释一个现象，无关优劣 02/16 23:26
74F：→ flamesky:无私奉献的确很美好，因为他很稀少，这就是现实 02/16 23:27
75F：→ flamesky:若扯到伦理上就更复杂了，因为伦理受到社会群体意识以及 02/16 23:28
76F：→ flamesky:教育等更复杂的影响。不过还是晚安好了 02/16 23:29
77F：→ flamesky:不过个人不觉得爱情有那麽伟大，比如用高纯度毒品可以轻 02/16 23:30
78F：→ flamesky:易摧垮这种情感，这算是人的悲剧性吧 02/16 23:31
79F：推 skyviviema:我个人觉得爱这种东西无论是精神性或生理性都有影响吧 02/17 00:25
80F：→ skyviviema:当然 所谓精神性这点可能就会有观念不同的争议了 02/17 00:26
81F：→ skyviviema:但至少就我自身所感受到的 真正能够紧密地喜欢上某个人 02/17 00:27
82F：→ skyviviema:必须同时爱上对方的性徵(生理性)与个性(精神性) 02/17 00:28
83F：→ skyviviema:那麽容易被物质所控制的部份 大概就不属於精神性的部份 02/17 00:31
84F：→ skyviviema:不过对於是否存在精神 还是全然都是以脑内分泌为依据 02/17 00:33
85F：→ skyviviema:目前就算是个人哲学吧 毕竟人类对大脑的理解仍冰山一角 02/17 00:35
86F：→ ciswww:《文章篇数》15篇 02/17 17:38