作者jphant (struct packet_type *pt)
看板ask-why
標題Re: [請益] 關於空難。
時間Wed Jan 7 15:54:19 2009
※ 引述《online0801 (445)》之銘言：
: (有高手要回答為什麼客機不配備降落傘嗎？)我也蠻想知道這個答案的(我知道使用降落
: 傘要訓練，那還有其他的答案嗎？EX氣流、溫度、缺氧等物理方面或其他專業方面的)。
個人的猜想 就像推文說的一樣 空難死亡除非是高空解體 不然大部份都是在起降
起降的時候降落傘 好像就沒甚麼用噢 即使是乘客將降落傘穿在身上 自動開啟的類型
起降的時候要保護乘客 需要的是抗G服和彈射椅 這個之前好像在航空版有討論過
現今來說這種配備是異常困難被航空公司採用的 所以也不會有政府官員去推行
如果真的要辯 講到最後一定會出現的論點 就是航空運輸是現在比例上來說 最安全的
運輸型式 所以如果要逼著航空公司給所有乘客穿抗G裝坐彈射椅 航空公司會先要求
所有的地面交通工具都要有同等的安全設備
自己覺得更可行的空難救生工具 應該可以做進座椅裡面 座椅可以自動及快速的將
乘客裹起來 像小叮噹裡面的那種逃生囊一樣 囊裡面有提供自己單獨的空氣供給
如果囊偵測到G力超過人體能夠負荷 會自動的放出防震的泡綿 這樣即使被撞 解體
還是火災 都可以至少維持乘客基本的生存需求 座椅會比一般的椅子大 所以只能放
在頭等艙 商務艙可能都會勉強 更不用說經濟艙
如果你知道之前美國有一家航空 在飛行途中乘客休克需要氧氣瓶 但是發現氣壓不夠
結果去跟駕駛艙借 結果發現駕駛艙裡面的 也是沒壓力 造成乘客中途死亡的慘劇 的時候
降落傘或彈射椅 逃生囊 已經不是重點
再好的想法 再先進的科技 到最後卡著的 還是人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.247.108.112
1F：推 hicker:推最後一行 01/07 15:57
2F：推 e1q3z9c7:說實在出事多半跟機體跟人為疏失有關，不明原因比率極低 01/07 16:15
3F：推 bagacow:推最後一行 01/07 16:25
4F：推 phreniax:推最後一行 政治制度不也是如此嗎? 01/07 16:47
5F：→ phreniax:什麼制度都一樣 制度是人想的 人去實行的 01/07 16:48
6F：→ phreniax:就稍微嚴格的角度來說 制度是綁不死任何人的 01/07 16:48
7F：→ phreniax:(離題歹勢) 01/07 16:49
8F：推 Equalmusic:包在逃生囊裡的話火災不就沒辦法動？ 01/07 20:32