作者size (金色曙光)
看板ask-why
標題Re: [請益] 孝順是否應該？
時間Fri Jan 2 01:10:24 2009
※ 引述《gyqmo (白目組候補組員)》之銘言：
: 先前聽了台大某教授的演講
: 他說生物界只有人類有孝順的行為
: 其他生物並不會有說成熟體要照顧老年體的概念
我認為回饋是應該的 這是一種互利
群體社會本來就該互相幫忙,照顧 合作比競爭效益大多了
但所謂的子女應該孝順父母 一般在講的理由都不是理由
例如 我辛苦把你養大 你當然要孝順我
1.是父母把小孩生下來的 不是小孩要父母來生我
父母要生自己就要盡衍生出的義務 不然就不要生
把責任丟回小孩身上 是種莫名其妙的論點
2.父母從小孩得到快樂 且延續自己的基因
換言之 小孩對父母而言是資產不是負債
老闆把員工當負債 這種人一開始就不該當老闆
但這社會上就是有很多把員工當負債的老闆
這種人就會告訴你 我辛苦把你養大 你當然要孝順我
然而這種心態是十足的錯誤
: 當然以中國儒家的觀念解釋，會說這就是人之所以為人的道理
: 但如果以生物界來說呢？孝順是否不應該？
: 何以連西方人也會有孝順的觀念呢？
人倫是維持社會秩序的產物 這思想是ok
只是久了形成傳統後就變成儀式化行為
要回過頭來了解初衷才有意義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.178.8
1F：推 skyviviema:每當我把這理論告訴我媽 她就會立刻咆哮說我喪盡天良囧 01/02 01:14
2F：→ skyviviema:我一直覺得中國之所以這麼強調孝道 有一部分算是奴性合 01/02 01:16
3F：→ skyviviema:理化的洗腦 01/02 01:16
4F：→ skyviviema:尤其是當孝順非自發性而變成是一種強迫時 深深地感覺到 01/02 01:17
5F：→ skyviviema:自己是被奴役著 01/02 01:18
6F：→ skyviviema:動物生養小孩從來也不會吵著要回報 01/02 02:05
7F：推 Equalmusic:我也認同這個理論, 所以我不想要小孩 XD 01/02 05:15
8F：推 Ycat1911:感情值多少錢？勇氣幾公斤重？同情佔地幾立方？請解釋 01/02 13:01
9F：推 eliec:互利的前提很複雜，並不是"應該的"這麼籠統的概念。 01/02 13:02
10F：→ eliec:從個體角度、從基因(allele)角度有不同的互利前提。 01/02 13:03
11F：推 e1q3z9c7:認同你，父母要教養水準夠，又怎麼會擔心小孩不回報？ 01/02 20:13
12F：→ e1q3z9c7:回過頭來會要求小孩回報的父母多半是對小孩做了虧心事吧 01/02 20:14
13F：→ e1q3z9c7:還有樓上似乎硬要把互利用等號串連，一般來說不用斤斤計 01/02 20:15
14F：→ e1q3z9c7:較吧，會不會有點小氣？ 01/02 20:15
15F：推 tokyobaby:推. 01/04 12:05
16F：→ tokyobaby:1F 那是你父母觀念上的錯誤.通常小孩都還養不了自己. 01/04 12:06
17F：→ tokyobaby:又如何回報.只是父母可能要求小孩要加倍努力.為未來打算 01/04 12:07
18F：→ tokyobaby:所以當父母唸的時候.通常只是希望你更努力為自己打算 :) 01/04 12:08
19F：→ tokyobaby:當你有能力照顧好自己.你父母也不會再唸了.也唸不到你了 01/04 12:09
20F：→ skyviviema:認為樓上你講的只是通論 無法符合我們家的狀況...冏 01/04 12:57
21F：→ skyviviema:我媽是真的認為她現在叫我做事情完全都是應該 是我該 01/04 12:58
22F：→ skyviviema:回報 所以我不能有怨言 01/04 12:58