作者size (金色曙光)
看板ask-why
标题Re: [请益] 孝顺是否应该？
时间Fri Jan 2 01:10:24 2009
※ 引述《gyqmo (白目组候补组员)》之铭言：
: 先前听了台大某教授的演讲
: 他说生物界只有人类有孝顺的行为
: 其他生物并不会有说成熟体要照顾老年体的概念
我认为回馈是应该的 这是一种互利
群体社会本来就该互相帮忙,照顾 合作比竞争效益大多了
但所谓的子女应该孝顺父母 一般在讲的理由都不是理由
例如 我辛苦把你养大 你当然要孝顺我
1.是父母把小孩生下来的 不是小孩要父母来生我
父母要生自己就要尽衍生出的义务 不然就不要生
把责任丢回小孩身上 是种莫名其妙的论点
2.父母从小孩得到快乐 且延续自己的基因
换言之 小孩对父母而言是资产不是负债
老板把员工当负债 这种人一开始就不该当老板
但这社会上就是有很多把员工当负债的老板
这种人就会告诉你 我辛苦把你养大 你当然要孝顺我
然而这种心态是十足的错误
: 当然以中国儒家的观念解释，会说这就是人之所以为人的道理
: 但如果以生物界来说呢？孝顺是否不应该？
: 何以连西方人也会有孝顺的观念呢？
人伦是维持社会秩序的产物 这思想是ok
只是久了形成传统後就变成仪式化行为
要回过头来了解初衷才有意义
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.178.8
1F：推 skyviviema:每当我把这理论告诉我妈 她就会立刻咆哮说我丧尽天良囧 01/02 01:14
2F：→ skyviviema:我一直觉得中国之所以这麽强调孝道 有一部分算是奴性合 01/02 01:16
3F：→ skyviviema:理化的洗脑 01/02 01:16
4F：→ skyviviema:尤其是当孝顺非自发性而变成是一种强迫时 深深地感觉到 01/02 01:17
5F：→ skyviviema:自己是被奴役着 01/02 01:18
6F：→ skyviviema:动物生养小孩从来也不会吵着要回报 01/02 02:05
7F：推 Equalmusic:我也认同这个理论, 所以我不想要小孩 XD 01/02 05:15
8F：推 Ycat1911:感情值多少钱？勇气几公斤重？同情占地几立方？请解释 01/02 13:01
9F：推 eliec:互利的前提很复杂，并不是"应该的"这麽笼统的概念。 01/02 13:02
10F：→ eliec:从个体角度、从基因(allele)角度有不同的互利前提。 01/02 13:03
11F：推 e1q3z9c7:认同你，父母要教养水准够，又怎麽会担心小孩不回报？ 01/02 20:13
12F：→ e1q3z9c7:回过头来会要求小孩回报的父母多半是对小孩做了亏心事吧 01/02 20:14
13F：→ e1q3z9c7:还有楼上似乎硬要把互利用等号串连，一般来说不用斤斤计 01/02 20:15
14F：→ e1q3z9c7:较吧，会不会有点小气？ 01/02 20:15
15F：推 tokyobaby:推. 01/04 12:05
16F：→ tokyobaby:1F 那是你父母观念上的错误.通常小孩都还养不了自己. 01/04 12:06
17F：→ tokyobaby:又如何回报.只是父母可能要求小孩要加倍努力.为未来打算 01/04 12:07
18F：→ tokyobaby:所以当父母念的时候.通常只是希望你更努力为自己打算 :) 01/04 12:08
19F：→ tokyobaby:当你有能力照顾好自己.你父母也不会再念了.也念不到你了 01/04 12:09
20F：→ skyviviema:认为楼上你讲的只是通论 无法符合我们家的状况...冏 01/04 12:57
21F：→ skyviviema:我妈是真的认为她现在叫我做事情完全都是应该 是我该 01/04 12:58
22F：→ skyviviema:回报 所以我不能有怨言 01/04 12:58