※ 引述《VElysian (家瑀 致中和)》之銘言： : ※ 引述《nidor (awful)》之銘言： : : 首先考慮，思考能力的定義為何？ : : 以有神經細胞的動物而言，一般認為人類有思考能力。 : : 黑猩猩有思考能力嗎？狗有思考能力嗎？果蠅有思考能力嗎？線蟲有思考能力嗎？ : : 若無法明確切割，則可見思考能力是一種漸進演化的過程，隨著神經的發展而成長。 : : 以低階實體層面而言，人腦中處理的訊號是神經元的脈衝。 : : 神經元只做一件事：以相當機械化的方式接收各種神經傳導物質，調整本身的輸出頻率。 : : 我相信每個看到單獨神經元工作的人都不會認為神經元有思考能力。 : : 單獨神經元所進行的操作，也不會比電腦複雜。 : : 那爲什麼現在大家一般認為當相當數量的神經元結合，彼此操作訊號的大腦有思考能力？ : : 可見對訊號機械性的操作可以造成旁觀者認為其有思考能力的印象。 : : 最後，目前的數位電腦和神經元組合架構不同，要模擬神經元系統可能還太嫩， : : 但是不代表這是技術上不可行的。 : 我在想，既然大腦的神經也是一種脈衝，那麼可不可以相當電腦的 0 和 1？ 不可以～～ 雖然神經是全有全無律在運作 但是神經元的連結是有彈性的 可以因為學習而連結 也可以遺忘斷連 況且 一個神經未必是只跟前後另一神經連結 樹突那邊有無限連結可能 : 如果可以的話，電腦能不能思考就只是設計上的問題，不是結構上的問題吧？ 生化電腦嗎？ 那得先找出如何控制腦神經連線 以及腦的訊息編碼方式 : 另外，能不能因此把人想成是非常精細的奈米機器人呢？ 可 : 附帶一提，我有聽過類神經網路系統，跟這個有關係嗎？ 資料結構概念上類似 但也僅止於此 類神經網路是種演算方法 可以經由大量資料訓練 讓電腦自動求得分歧點權重值 -- 上月球!月球是中國人吳剛不可分割的一部分 抓嫦娥!此女意圖分裂中國領土脫離中國掌握 殺玉兔!玉兔為資產階級之玩物!日帝之玩偶! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.84.185