作者scyycs6 (克勞德)
看板ask-why
標題Re: [請益] 親情是天生的嗎？
時間Wed Dec 24 20:25:51 2008
唯物論口語而簡單的說法
"就是世界上一切都由物質所組成 包含人的意識 否定一切非物質存在的東西"
這是我得到的知識
而既然這樣 所以我國中才會推論 "什麼東西都是物質交戶作用所組成 所以造成命定"
這僅僅代表我對唯物論的推論 不代表我這句話是唯物論
有人提到決定論 上網學習了一下之後 還發現真的有決定論這名詞
還有很多想法 我想的 都是別人早就想到的 甚至他們想的更多
http://life.fhl.net/exchange/epistemology/page4.htm
唯物論把他推廣 就變成了決定論 我這句話 應該沒錯吧
唯物論各種學科之下有他的解釋 如果執意要鞭這點
那我自創一個名詞"唯粒子論"吧= = 就是說世界一切組成都是粒子與能量交互作用
我文章的重點不是在這裡爭奪 請大家明察 海涵 抱歉
其他有趣的文章(不完全代表本人想法)
http://life.fhl.net/exchange/epistemology/page7.htm
http://www.atlas-zone.com/science/talk/part_1/science1101.htm
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!y2PzJpqYHxL5IPO5c5YRvWQLUUgZKA--/article?mid=685
http://zhidao.baidu.com/question/3222824.html
最後我驚訝的是 我想表達的重點 居然找到這篇文章也有
一樣 不完全代表本人想法 僅供大家參考
http://mag.epochtimes.com/040/3703.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.192.205
1F：→ caseypie:還是不對，唯物論不必然造成命定 12/25 01:53
2F：→ caseypie:唯物論是討論組成份子，決定論是討論結果，意涵本就不同 12/25 01:54
3F：→ scyycs6:為何不必然呢 12/25 08:41
4F：→ scyycs6:那叫"唯粒子論"好了 有沒有必然了呢 12/25 08:42
5F：→ Ycat1911:唯大粒論也不錯 12/25 10:13
6F：→ caseypie:還是沒有，粒子也可以隨機，跟必不必然無關 12/25 10:13
7F：→ caseypie:你最下面那個網址的自我延伸亂解釋我已經在5675篇講過了 12/25 10:16
8F：→ scyycs6:目前我們焦點放在 命定這件事情吧 量子糾纏別人的先不管 12/25 14:17
9F：→ scyycs6:如果沒有量子力學存在 假設我們是活在古典力學世界的人 12/25 14:18
10F：→ scyycs6:若任何事情都是物質組成 沒有超自然 沒有心靈 12/25 14:18
11F：→ scyycs6:任何作用交互著任何作用 蘋果掉下去 引力斥力有的沒有 12/25 14:20
12F：→ scyycs6:全部算完到最後 是不是可以知道他最終位置呢 12/25 14:20
13F：→ scyycs6:若什麼事情都是物質的作用 包刮人類的心理 12/25 14:20
14F：→ scyycs6:一件事情 都有他的因 也將導出必然的果 12/25 14:21
15F：→ scyycs6:是不是命定了呢 若否 希望能得到你的說服 12/25 14:21
16F：→ scyycs6:我相信你能體會到我那簡單的思考流程 12/25 14:31
17F：→ scyycs6:也期望能得到一個思考流程上正確的觀念回覆 12/25 14:31
18F：→ scyycs6:而不是只是抓字賣辭 12/25 14:32
19F：→ caseypie:不行,至少人類目前的數學不行,因為chaos 12/26 00:20
20F：→ scyycs6:chaos 暫時接受 受教了 12/26 01:50
21F：→ scyycs6:不過我最終認為跟人類數學無關 就算是上帝的數學也是 12/26 02:14
22F：→ scyycs6:也與量力的存在與否無關 決定論 或 機率論 上帝也不知 12/26 02:15