※ 引述《Jongny ()》之銘言： : 究竟是人們對未來的信心? : 或是人們擁有的財產的提升? : 又或是整個世界$$的流動性? : 如果是第一項的話 : 那的確是難度很大的事情 畢竟信心是種半抽象的東西 : 需要具體做法來號招 但終究決定權還是在人們自己對未來景氣的觀感 : 如果是第二項的話 : 要全世界所有人的資產一起增加是不可能的嗎? : 如果是第三項的話 : 似乎又回到第一項的狀況 人們對未來充滿安全感 : 就會捨得花錢 然後所有產業就會有事幹 有出口 有製造 有運輸 有消費 有服務.. : 我自己的看法第三點才是經濟景氣回升的關鍵 : 就像消費卷來說 其實是政府做主讓大家預借以後的錢來現在花.. : 但是好像在台灣這個策略不是很受大家看好..我想台灣目前的主要經濟結構"代工製造" : 擴大內需畢竟不是最重要的 怎麼讓出口量拉高才是最重要的 : 但是這卻是受到世界景氣的牽連 : 以我個人的看法..(除中國大陸以外..) : 現在世界前幾大經濟體都不是擁有很大的天然資源(或是不積極開採) : 都是以製造和進出口貿易為主..像美國 日本.. : (我的看法可能有錯 我是工科的對經濟的見解比較不全面) : 如果是這樣的話 世界的政府把錢全部娜去就國內股市房市科技和汽車的目的 : 加上積極擴大內需的政策 結果好像只是自己救自己? : 對於全世界$的流動性幫助好像不大.. : 那各國如果變相動用國庫去操作擴大互相採購的金額 : 是不是會比較好一點呢? 比起積極擴大內需的做法? : 小弟非專業..純屬好奇請指教 :) 簡單來說, 振興經濟就是人人有飯吃, 人人有酒喝, 要吃飯就要有工作, 要有工作就要有供給與需求, 供給大於需求, 賺的錢就少, 錢少就沒得分, 只好把分母去掉, 大家才能分多一點, 那就是裁員的目的. 結果被裁的人連帶的把需求給拉下來了, 供給又更大於需求, 大家只好喝西北風. 救股市救汽車救房市, 都是為了提振信心, 不是提振經濟. 經濟好或壞是相對的, 現在經濟壞是因為跟之前比起來太差, 之前經濟好, 卻是金融風暴的源頭, 要讓大家覺得經濟變好, 撒錢讓大家拼命花, 是一種方法, 不見得是好方法, 但總之是一種方法. 手邊錢太多, 就會有購買慾, 有了購買慾, 就會去消費, 有人消費, 商家就會下訂單, 工廠就會啟動, 工人就會上工, 自然就會有頭路. 邏輯上是這樣沒錯, 但是這個循環會卡在一個地方, 就是訂單可能是向國外下的, 所以是國外的工廠啟動, 國外的工人上工, 國人只花錢而沒錢賺, 你覺得可以撐多久? 所謂國際之間$$的流動, 是希望國外的錢流進來, 而不是希望國內的錢流出去. 各國政府用國庫互相採購也是一樣, 不能解決問題, 台灣跟美國買一億雙托鞋, 美國跟台灣買五百萬張主機板, 錢互相流過來又流過去, 中間船過水無痕, 誰都沒賺. 差別只是台灣的托鞋工廠快倒閉, 美國的主機板工廠上街抗議. 所以強調的重點是, 怎樣才能讓美國買我們的主機板, 但是我們不用買他們的托鞋. 既然一時之間做不到, 擴大內需才會變成一種明顯見效的手段. 如果全家都沒工作, 老爸種米, 老媽種菜, 姐姐縫衣服, 哥哥種水果, 你只會打電腦. 姐姐用一件衣服換一顆哈密瓜, 哥哥用一顆芭樂換高麗菜, 老爸一斤米要換一件吊嘎, 但是全部的人都要靠你用電腦記帳, 所以你賺到的東西最多. 現在隔壁老王家的吊嘎一件只需要半斤米, 高麗菜一顆可以換兩顆芭樂. 突然你姐姐的縫紉機慢下來了, 你哥哥去果園的次數也減少了, 為了不要餓死, 兩個人只好找老王借吊嘎來換老爸的米, 你記帳記得心驚膽跳, 你哥哥跟姐姐欠的越來越多, 你能做的就是免費幫他們服務, 但是你如果免費, 他們就連工作的必要性也沒了. 反正工作也沒用. 這個時候, 你還會希望跟隔壁老王交流嗎? 如果交流是不可免的, 那只有一個方法, 你本來一季換一次衣服, 現在每個月都換, 本來兩天吃一次芭樂, 改成每餐都吃哈蜜瓜, 本來不需要的需求現在冒出來, 所以哥哥姐姐又有事情做了, 雖然你變窮了, 但是全家都很開心, 因為經濟變好了, 這就是擴大內需. 可以撐多久? 撐到你賺的都沒了, 收支打平為止. 然後全家又開始覺得經濟變差了. 所以, 請大家行行好, 指名 made in Taiwan才是提振經濟的方法啊. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.185.124