我很笨 想問一個問題 ※ 引述《Equalmusic (Calvin)》之銘言： : ※ 引述《bx (bx)》之銘言： : : 在科學哲學興起之後，現在專業的科學社群對於科學的概念已經重整過了， : : 這邊主要指的是常民與科學主義者對於科學的態度。 : : 正如我們在說佛教或道教的時候，一般並不指述佛家或道家的哲學概念， : : 專業信仰者對於自身宗教的觀點和常民信仰者是相當不同的。 : : 不然我們就要講述佛教是理性主義、道教是自然主義了。 : 你已經先把科學當成宗教, 然後分成民間信仰跟「專業信仰」 : 前提就不同了, 自然沒有交集 : 也許這個討論要先從宗教開始定義？ : : 已發現的事實是一回事，但對於未知的探求也抱持這個信念則是另一回事。 : : 當你丟不開數學跟世界必然是緊密連結時，你就已經是科學信仰者了。 : 我要表達的僅有緊密連結這個事實 : 既然你已經承認「已發現的事實」跟現實有緊密連結, 我的論證就完成了 : 這段和全文科學和數學必然掛勾沒有關係, 跟你要引出的「信仰」也沒有關系 : : 那是因為我們用這種方式來看世界，而不是世界就是這個樣子。 : : 正如著名的一個例子，在某種語言中，女人、火、危險事物是同一個名詞， : : 於是使用這個語言的人的世界觀就和其他人有著一定程度的差別， : : 語言本身就支配著思想，以數學作為認識世界的語言，自然會認為它們密不可分。 : 數跟世界有緊密連結, 並不是說數就是這個世界的全部 : 我們之所以能用這個方式看世界, 就表示這個世界有這麼一個面貌讓你以這個方式來看 : 世界當然不只是數, 但數是這個世界的一部分 : 你所說的並沒有駁斥我的論點 : : 過去有很多人認為沒有數學為基礎的科學是偽科學。 : : 科普書是用一般人所使用的語言來描述科學，那並不是科學本身使用的語言， : : 所以它們是科普書，而不是科學研究。 : 偽科學跟科學是完全不同的東西, 所以才叫偽科學 : 即使用了一堆數學, 他還是可能是偽科學 : 把有沒有數學拿來當判斷不是科學的 criteria 根本就是錯的 : 數學只是科學最常使用的語言之一, 但他不是唯一的語言 : 不能說沒有數學就不是科學 : 早期的生物學根本不用數學, 即使是今天你不用會微積分也能做燃燒 我是不知道生物學有沒有去定義燃燒這個詞 或者有去研究它 能請你提供一下生物學對燃燒的解釋嗎? --------------------------------------------------------- 首先我知道的 用化學的角度 燃燒的定義是 反應物 + 02 ---> 氧化物 + 能量 光這陳述就已經出現兩個你已經知道的數學 1. +號的出現 和方向符號 2. 能量值 = 氧化物系統能量 - 02能量 - 反應物能量 ----------------------------------------------------------- 我這整個陳述就是科學下一個子領域---"化學"所描述的 燃燒 數學的確不是唯一語言 因為它是一定要存在的!! : 科普書的確不是科學研究, 但科學也不是只有科學研究 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.175.21