我很笨 想问一个问题 ※ 引述《Equalmusic (Calvin)》之铭言： : ※ 引述《bx (bx)》之铭言： : : 在科学哲学兴起之後，现在专业的科学社群对於科学的概念已经重整过了， : : 这边主要指的是常民与科学主义者对於科学的态度。 : : 正如我们在说佛教或道教的时候，一般并不指述佛家或道家的哲学概念， : : 专业信仰者对於自身宗教的观点和常民信仰者是相当不同的。 : : 不然我们就要讲述佛教是理性主义、道教是自然主义了。 : 你已经先把科学当成宗教, 然後分成民间信仰跟「专业信仰」 : 前提就不同了, 自然没有交集 : 也许这个讨论要先从宗教开始定义？ : : 已发现的事实是一回事，但对於未知的探求也抱持这个信念则是另一回事。 : : 当你丢不开数学跟世界必然是紧密连结时，你就已经是科学信仰者了。 : 我要表达的仅有紧密连结这个事实 : 既然你已经承认「已发现的事实」跟现实有紧密连结, 我的论证就完成了 : 这段和全文科学和数学必然挂勾没有关系, 跟你要引出的「信仰」也没有关系 : : 那是因为我们用这种方式来看世界，而不是世界就是这个样子。 : : 正如着名的一个例子，在某种语言中，女人、火、危险事物是同一个名词， : : 於是使用这个语言的人的世界观就和其他人有着一定程度的差别， : : 语言本身就支配着思想，以数学作为认识世界的语言，自然会认为它们密不可分。 : 数跟世界有紧密连结, 并不是说数就是这个世界的全部 : 我们之所以能用这个方式看世界, 就表示这个世界有这麽一个面貌让你以这个方式来看 : 世界当然不只是数, 但数是这个世界的一部分 : 你所说的并没有驳斥我的论点 : : 过去有很多人认为没有数学为基础的科学是伪科学。 : : 科普书是用一般人所使用的语言来描述科学，那并不是科学本身使用的语言， : : 所以它们是科普书，而不是科学研究。 : 伪科学跟科学是完全不同的东西, 所以才叫伪科学 : 即使用了一堆数学, 他还是可能是伪科学 : 把有没有数学拿来当判断不是科学的 criteria 根本就是错的 : 数学只是科学最常使用的语言之一, 但他不是唯一的语言 : 不能说没有数学就不是科学 : 早期的生物学根本不用数学, 即使是今天你不用会微积分也能做燃烧 我是不知道生物学有没有去定义燃烧这个词 或者有去研究它 能请你提供一下生物学对燃烧的解释吗? --------------------------------------------------------- 首先我知道的 用化学的角度 燃烧的定义是 反应物 + 02 ---> 氧化物 + 能量 光这陈述就已经出现两个你已经知道的数学 1. +号的出现 和方向符号 2. 能量值 = 氧化物系统能量 - 02能量 - 反应物能量 ----------------------------------------------------------- 我这整个陈述就是科学下一个子领域---"化学"所描述的 燃烧 数学的确不是唯一语言 因为它是一定要存在的!! : 科普书的确不是科学研究, 但科学也不是只有科学研究 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.175.21