※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： 您這篇似乎有點偏離一開始「為什麼不再注重時脈」這個問題了 : : 推 chestsun:但是PSU瓦數越來越高 散熱器也有在進步 ex水冷.熱導管 : : → chestsun:這樣也有充分的後援能讓CPU廠商做出高時脈高TDP的CPU : : → chestsun:反正每一代的最高階產品都是宣示意義大於市場操作不是嗎 我的意思是，既然PSU、散熱器都能到位， 何以廠商不製造更高時脈(近似於高TDP，所以才需要PSU、散熱器的支援)的CPU? 我想不是無能力製造，而是不願製造吧， 為什麼不願意製造才是這個討論串一開始的主題 記得沒錯，最高原廠時脈是INTEL的P4 570 預設3.8GHZ 此後就沒有更高的原廠預設時脈出現了 : 這樣類比好了，想當初剛開始會組電腦的時候， power 用機殼付的就很夠用了， : 七八百塊就可以把機殼加 power 搞定，沒人在管有沒有足瓦安規之類的東西。 : 但現在 PSU 一顆隨便一買都要兩三千塊，這是十倍的價錢阿。 這是電腦玩家的想法，一般用戶還是以機殼牌或是千元左右價位的產品為主 PSU一直都不是一般用戶注重的焦點，看看NOVA、光華整機報價單就能窺之一二 CPU、硬碟容量、螢幕尺寸才是主打重點，PSU總是「足瓦安規○○W」一筆帶過 而且超頻玩家用的PSU沒有600W以上也撐不了整個系統 (-話說回來，以前PSU在怎麼便宜也超過2、300元吧) : 不過最燒錢的當然不是 PSU ，而是每個月付出去的電費。 : 家用電腦的用電從 200W 變 500W 看起來好像勉勉強強可以接受， : 但是你的電腦效能有從 200 -> 500 嗎? 才沒有勒。 : 開個根號恐怕都沒有，幹麻拿 2X 的錢去做 1.5X 的事? ↑這是誇飾法吧 的確，以目前來說，時脈提升與效能提升不是線性成長 時脈拉高了1.5倍、效能頂多提升到1.2、1.3倍 但如果不以同一時間而言，5年前的300W跟現在的300W 同樣的耗電，但效能至少提升了3倍(以摩爾定律而言) 而且電腦不是無時無刻都以最高耗能在跑的 : 所以單純拉高時脈，只對超頻玩家有意義。對計算有需求的公司，是不會用的。 : 因為成本太高，不是高在購置新電腦的錢，而是高在電費。 我認為，最高階這種技術宣示的產品，目標客群絕對不是公司企業 : 另外散熱的問題不是用水冷跟熱導管就能解決， 這有兩個問題 究竟拉高多少時脈會產生多少廢熱、最強的散熱裝置能帶走多少熱 記得有一種固態風扇，一立方公分冷卻功率25W，要是大量應用，對提高時脈也是種幫助 : 有人作過粗略的估計， 1W 的熱要用 1W 的電才能移走。所以電費其實會 double 。 這個計算滿有趣的，有沒有確實出處呢?? : 因此，現在所謂的「最高階」產品，已經不是 performance 最高， : 而是要 energy efficiency 或 power efficiency 最高才有意義。 同意，現在一些評測也會重視1W電力能換來多少效能 : 但基本上硬拉時脈讓 power 三次方成長，散熱技術應該是沒辦法跟上。 同意，物理之壁，除非液態氮可以無限循環使用XD 滿多個人看法的，有錯誤之處請指正:P --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.233.208.244