※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： 您这篇似乎有点偏离一开始「为什麽不再注重时脉」这个问题了 : : 推 chestsun:但是PSU瓦数越来越高 散热器也有在进步 ex水冷.热导管 : : → chestsun:这样也有充分的後援能让CPU厂商做出高时脉高TDP的CPU : : → chestsun:反正每一代的最高阶产品都是宣示意义大於市场操作不是吗 我的意思是，既然PSU、散热器都能到位， 何以厂商不制造更高时脉(近似於高TDP，所以才需要PSU、散热器的支援)的CPU? 我想不是无能力制造，而是不愿制造吧， 为什麽不愿意制造才是这个讨论串一开始的主题 记得没错，最高原厂时脉是INTEL的P4 570 预设3.8GHZ 此後就没有更高的原厂预设时脉出现了 : 这样类比好了，想当初刚开始会组电脑的时候， power 用机壳付的就很够用了， : 七八百块就可以把机壳加 power 搞定，没人在管有没有足瓦安规之类的东西。 : 但现在 PSU 一颗随便一买都要两三千块，这是十倍的价钱阿。 这是电脑玩家的想法，一般用户还是以机壳牌或是千元左右价位的产品为主 PSU一直都不是一般用户注重的焦点，看看NOVA、光华整机报价单就能窥之一二 CPU、硬碟容量、萤幕尺寸才是主打重点，PSU总是「足瓦安规○○W」一笔带过 而且超频玩家用的PSU没有600W以上也撑不了整个系统 (-话说回来，以前PSU在怎麽便宜也超过2、300元吧) : 不过最烧钱的当然不是 PSU ，而是每个月付出去的电费。 : 家用电脑的用电从 200W 变 500W 看起来好像勉勉强强可以接受， : 但是你的电脑效能有从 200 -> 500 吗? 才没有勒。 : 开个根号恐怕都没有，干麻拿 2X 的钱去做 1.5X 的事? ↑这是夸饰法吧 的确，以目前来说，时脉提升与效能提升不是线性成长 时脉拉高了1.5倍、效能顶多提升到1.2、1.3倍 但如果不以同一时间而言，5年前的300W跟现在的300W 同样的耗电，但效能至少提升了3倍(以摩尔定律而言) 而且电脑不是无时无刻都以最高耗能在跑的 : 所以单纯拉高时脉，只对超频玩家有意义。对计算有需求的公司，是不会用的。 : 因为成本太高，不是高在购置新电脑的钱，而是高在电费。 我认为，最高阶这种技术宣示的产品，目标客群绝对不是公司企业 : 另外散热的问题不是用水冷跟热导管就能解决， 这有两个问题 究竟拉高多少时脉会产生多少废热、最强的散热装置能带走多少热 记得有一种固态风扇，一立方公分冷却功率25W，要是大量应用，对提高时脉也是种帮助 : 有人作过粗略的估计， 1W 的热要用 1W 的电才能移走。所以电费其实会 double 。 这个计算满有趣的，有没有确实出处呢?? : 因此，现在所谓的「最高阶」产品，已经不是 performance 最高， : 而是要 energy efficiency 或 power efficiency 最高才有意义。 同意，现在一些评测也会重视1W电力能换来多少效能 : 但基本上硬拉时脉让 power 三次方成长，散热技术应该是没办法跟上。 同意，物理之壁，除非液态氮可以无限循环使用XD 满多个人看法的，有错误之处请指正:P --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.233.208.244