民主這個詞，有很多種解釋，單照字面來看，是指“由人民統治”， 但以現代各國普遍推廣及使用的制度來看， 我們所謂的“民主制度”， 應該解釋作“國家執行以全民的福利為主，而非如過去以君主、貴族為主”。 也就是說， “做主”其實可以分作兩個部分， 第一，做出這個決策的權力 第二，做出的決策，應該照顧誰的利益。 以一家公司來說， 公司的主人是股東， 實際營運這家公司的人，可能是股東，也可能是專業經營團隊。 但這個專業經營團隊，在經營上，必須以股東的利益為最先考慮對象。 以一個國家來說， 國家的主人是人民， 實際營運國家的人，是從人民中選出來的官員。 官員在管理這個國家的時候，必須以人民的整體利益為最先考慮對象。 （在古代，則可能是以君主為最先考慮對象） 所以，到底是以人民的整體利益為考慮對象，還是以君主為考慮對象，才是 現代所謂“民主”的真正意義。 也就是說， 決策怎樣做出、是多數決或者少數決，其實並不是重點。 我們一般上看到的民主制度，其實並不如大部分人想象的是“多數決”。 多數決的，只是“選舉”的那一部分。 但實際上管理國家的，是政府、官員們。 以比例來說，國家還是由少數人在決定，只是這個少數人是被人民以選舉方 式選出來而已。 所以，我覺得民主的真正意義，是指“決策時、是否以全民的整體利益為考 量”。 根據我的這個定義，假設有51%的人民，通過選舉獲得了國家的經營權，而 這個政府，完完全全只為那51%的人民考慮，剝奪剩下49%人民的利益， 這個政府，理論上完全合乎“由人民統治”的要求，但我並不認同這種就是 我心目中的“民主”行為， 因為，這已經違背了“決策應該以全人民的整體利益為考量”、“全人民都 是國家的主人”這一項。 簡單的說是，我們不能根據 80%人民的要求，就殺死剩余的 20%人民。 以80%人民的要求，去殺死剩余的 20%人民，這種叫做“多數暴力”。 民主的重點不是在于“多數決”或者“少數決”。 民主的重點在于，在決策上，是否以全人民的整體利益為考量；是否將人民 視為政府的主人。 -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.54.98.178