民主这个词，有很多种解释，单照字面来看，是指“由人民统治”， 但以现代各国普遍推广及使用的制度来看， 我们所谓的“民主制度”， 应该解释作“国家执行以全民的福利为主，而非如过去以君主、贵族为主”。 也就是说， “做主”其实可以分作两个部分， 第一，做出这个决策的权力 第二，做出的决策，应该照顾谁的利益。 以一家公司来说， 公司的主人是股东， 实际营运这家公司的人，可能是股东，也可能是专业经营团队。 但这个专业经营团队，在经营上，必须以股东的利益为最先考虑对象。 以一个国家来说， 国家的主人是人民， 实际营运国家的人，是从人民中选出来的官员。 官员在管理这个国家的时候，必须以人民的整体利益为最先考虑对象。 （在古代，则可能是以君主为最先考虑对象） 所以，到底是以人民的整体利益为考虑对象，还是以君主为考虑对象，才是 现代所谓“民主”的真正意义。 也就是说， 决策怎样做出、是多数决或者少数决，其实并不是重点。 我们一般上看到的民主制度，其实并不如大部分人想象的是“多数决”。 多数决的，只是“选举”的那一部分。 但实际上管理国家的，是政府、官员们。 以比例来说，国家还是由少数人在决定，只是这个少数人是被人民以选举方 式选出来而已。 所以，我觉得民主的真正意义，是指“决策时、是否以全民的整体利益为考 量”。 根据我的这个定义，假设有51%的人民，通过选举获得了国家的经营权，而 这个政府，完完全全只为那51%的人民考虑，剥夺剩下49%人民的利益， 这个政府，理论上完全合乎“由人民统治”的要求，但我并不认同这种就是 我心目中的“民主”行为， 因为，这已经违背了“决策应该以全人民的整体利益为考量”、“全人民都 是国家的主人”这一项。 简单的说是，我们不能根据 80%人民的要求，就杀死剩余的 20%人民。 以80%人民的要求，去杀死剩余的 20%人民，这种叫做“多数暴力”。 民主的重点不是在于“多数决”或者“少数决”。 民主的重点在于，在决策上，是否以全人民的整体利益为考量；是否将人民 视为政府的主人。 -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 个人日志，提供佛学命理、小说漫画、娱乐、技术等内容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.54.98.178